Протокол № 424 от 01.10.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 424 гр. Сливен, 30.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослава Костова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело № 20232200100221 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Ж. Д. И., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Ц. Б. - АК Сливен, редовно упълномощена.

Ответникът - Прокуратурата на Република България, редовно призована, се представлява от прокурор К. М..

Адв. Б.: Няма пречка да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Съдебното заседание, проведено на 08.07.2024г. е отложено с цел даване възможност на процесуалния представител на ответника да се запознае с приложеното досъдебно производство.

Адв. Б.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР М.: По отношение събиране на нови доказателства също нямам искания.

Тъй като страните нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. Б.: Госпожо Съдия, моля Ви да постановите решение, с което с оглед на събраните по делото доказателства да приемете, че исковата 1 претенция е основателна и доказана и да уважите същата в предявения с исковата молба размер. Моля да присъдите на доверителя ми направените от него разноски по делото. Моля да ми дадете срок за представяне на писмени бележки.

ПРОКУРОР М.: Уважаема г-жо Председател, аз също ще моля за подходящ срок за писмени бележки. В настоящото заседание само ще посоча, че считам исковата молба за абсолютно недоказана. Приобщените по делото гласни и писмени доказателства не доказват предявената искова молба. Моля да имате предвид всички възражения в писмени отговор на Окръжна прокуратура Сливен, които считам за доказани. А специално възражението по чл. 5 ал.2 от ЗОДОВ считам, че е доказано със съдържанието на практика всички разпити на свидетели по досъдебното производство, които сочат за извършването на една дейност в известен търговски обект, така наречената „версия“, в която по един или друг начин все пак участие е взимал и ищецът в настоящото производство. Събирани са били от И. С. и от К. К., съобвинаемия на ищеца, банкови карти. Всички обстоятелства са дали повод за извършване на процесуални действия във връзка по отношение и с участието на ищеца в настоящото производство. Моля да имате предвид и решението по гр.д. № 240/22г. на Сливенския ОС, при което решението на Окръжен съд – Сливен беше отменено от Апелативен съд - Бургас. Респективно, решението на Апелативен съд - Бургас беше потвърдено, т.е. не беше допуснато касационно обжалване в ВКС на РБ. А в това производство ищецът – съобвиняем по същото досъдебно производство, но в настоящото като ищец, т.е. двамата са били привлечени като обвиняеми за едно и също. На практика предмета на делата е абсолютно идентичен. В това производство съдебните инстанции, с изключение на Сливенски окръжен съд, присъдиха много по-малко от претендирания размер обезщетение, а именно 8000 лв. вместо претендираните 50 000 лв. В настоящото дело считам, че са налице условия, ако иска бъде уважен, претендираното обезщетение да бъде уважено в размер на 500 и 700 лв. Моля за срок за писмени бележки.

Съдът ДАВА на страните 10 дневен срок за представяне на писмени бележки и ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение на 30.10.24 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09.35 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2