Определение № 8563 от 19.11.2018, Районен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

19.11.2018 година град Бургас

Бургаският районен съд пети граждански състав

Деветнадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година в закрито заседание в състав:

Председател: Магдалена Маринова

Като разгледа докладваното от съдия Маринова гражданско дело № 8 375 по описа на Бургаски районен съд за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод искова молба от В.А.Б., гражданин на Руската Федерация, роден на *** ***, Кировоградская област,

Русия,с адрес: Русия, Московска област, град Звенигород, №4, дом 8, квартира 39, чрез процесуален представител адвокат Димитрина Ройдева, срещу „СИНЕРГИЯ 2008“ ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, Южна промишлена зона, представлявано от управителя Дмитрий Алексеевич Капустин, за осъждане на ответника да плати на ищеца сумата 10 000 лева, представляваща стойността на неизплатен дружествен дял, определен на основание чл. 125, ал.3 от ТЗ, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане, както и за присъждане на разноските, направени по водене на делото.

Относно правото на иск, индивидуализиран по – горе, предявен пред Бургаски районен съд настоящият състав приема следното:

Родовата подсъдност е положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на иск, за която съдът следи служебно.

Съгласно чл. 365, т.3 от ГПК по реда на тази глава /Глава тридесет и втора, Производство по търговски спорове/, окръжният съд разглежда като първа инстанция искове с предмет право и правно отношение, породено или отнасящо се до: участие в търговско дружество или друго юридическо лице – търговец, както и за установяване на недопустимост или нищожност на вписването и за несъществуване на обстоятелство, вписано в Търговския регистър.

В исковата молба са изложени фактически твърдения, че до 28.09.2016 година ищецът бил съдружник в ответното дружество, притежаващ 50 % от капитала на дружеството, равняващи се на 30 дяла, веки на стойност 100 лева, с обща стойност 3 000 лева. В.А.Б. твърди, че отправил до ответното дружество и неговия управител предизвестие по чл.125, ал.2 от