Протокол № 1174 от 24.06.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1174 гр. Пазарджик, 24.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220100761 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

К. Г. П. и Л. К. К. (ищци), редовно призовани чрез адвокат В. С. Х. ******** Пловдив) от АК-Пловдив, не се явяват. За ищците се явява процесуалния им представител-адвокат В. С. Х., надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

М. К. М. (ответник), редовно призован чрез адвокат Б. И. Т.

(*********Пазарджик) от АК-Пазарджик, се явява лично и с процесуалния си представител адвокат Б. И. Т., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

АДВОКАТ Х.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Т.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

АДВОКАТ Х.: – Поддържам подадената иска.

1

АДВОКАТ Т.: – Нямаме спор по квотите.

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 1567/15.05.2025г.

АДВОКАТ Х.: – Възражения по доклада нямаме.

АДВОКАТ Т.: – Възражения по доклада нямаме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 1567/15.05.2025г.

АДВОКАТ Х.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

АДВОКАТ Т.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ Х.: – Уважаема госпожо председател, аз ще Ви помоля да се произнесете с решение, с което да допуснете до делба на описания в исковата молба недвижим имот, собственост на К. П. при квоти от 3/8 ид. ч., Л. К. 2/8 ид. ч. и М. М. 3/8 ид. ч., както и да допуснете до делба на двете МПС, описани отново в ИМ с представени документи за тях, съответно при квоти от по 1/2 ид. ч. за К. П. и М. М..

АДВОКАТ Т.: – Уважаема госпожо съдия, безспорни са доказателствата, че недвижимият имот и двете МПС са придобити по време на брака.

Единствено по отношение на имота има и друг съсобственик, който е придобил свой дял по наследство, затова ще Ви моля като съсобствен да допуснете процесния имот до делба съответно при квоти по 3/8 ид. ч. К. П. и М. М., за другия съсобственик Л. К. по 2/8 ид. части. По отношение на мотоциклета и лекия автомобил, придобити по време на брака, както споменах, в режим на СИО, да ги допуснете до делба при квоти по 1/2 ид. ч. съответна за ищеца К. П. и М. М., ответник.

2

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно - до 20.07.2025 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3