Протокол № 87 от 21.09.2021, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. Пещера, 21.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Административно наказателно дело № 20215240200158 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят „ПЕРФЕКТ-2012“ ЕООД, представлявано от Управителя ЕРГ. К. Х., редовно призован, се представлява от адв. П. П. – представя пълномощно.

За Дирекция „Инспекция по труда“ - Пазарджик, редовно призовани, се явява процесуален представител юрк. Шотева с пълномощно от днес.

По хода на делото :

АДВ.П. - Да се даде ход на делото.

ЮРК.ШОТЕВА - Моля да не давате ход на делото, тъй като смятам, че жалбата подадена срещу настоящото НП е просрочена, тъй като НП е изпратено по пощата с обратна разписка на адреса, посочен в търговския регистър като адрес по седалище и управление на дружеството. Видно от известието за доставка писмото е получено лично от управителя на 24.06.2021г. Преклузивният 7-дневен срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН е изтекъл на 01.07.2021г. и от 02.07.2021 г. НП е влязло в законна сила. Видно от разпореждането на РС – Пещера, жалбата е депозирана на 11.07.2021г., т.е. 11 дни след като е влязло в сила НП, поради което ви моля да прекратите делото, поради просрочност на жалбата. Представлявам и моля да приемете оригинала на известието за доставка на НП в изпълнение на разпореждането Ви за насрочване на делото. Приложено е копие към преписката. Видно от същите е положен подпис и си е написал името от управителя, който го е 1 получил.

АДВ.П. - твърдя, че това не е подписа. Мога да представя доказателства, че това не е неговия подпис. Представям застрахователна полица от ДЗИ, където има имената му и подпис. Вижда се с просто око, че това не е неговият подпис. В случая ще оспоря представения документ.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ.П. - Нямам против да се приеме като доказателство оригинала на известие за доставяне.

ЮРК.ШОТЕВА - Нямам против да се приеме застрахователната полица като доказателство по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените в днешното съдебно заседание от страните оригинали на известие за доставяне на НП №13-002698 и застрахователна полица от ДЗИ.

Предвид оспореното още в жалбата получаване на НП от отбелязания в известието за доставяне като получател управител на „Перфект-2012“ ЕООД ЕРГ. К. Х., съдът намира, че с оглед установяване допустимостта на подадената жалба, зависещо от това дали НП е влязло в сила или не, следва да бъде допусната и назначена съдебно-почеркова експертиза с обект изписаните от получателя в известието имена и положен подпис. Така мотивиран Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА съдебно-почеркова експертиза, като определя за вещо лице С.Т., който да отговори на въпроса: От ЕРГ. К. Х. ли са изписани имената и е положен подписа в съответното каре за име и фамилия на получаване на пратката, в приетото като доказателство по делото известие за доставяне на НП №13-002698.

За събиране на доказателства, Съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.10.2021 г. от 14:30 часа, за която дата и час жалбодателя и административно-наказващия орган са уведомени от днес.

Да се призове актосъставителя Ст. Г. Г..

Да се призове вещото лице С.Т..

Да се изиска от административно-наказващия орган заповед за материалноправната компетентност на актосъставителя да издаде АУАН до датата на следващо заседание.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:15 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3