Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8856 от 19.09.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 9573/2022
Вид
Определение № 8856
Подписан
19.09.2022
В сила
19.09.2022
Състав
Татяна Димитрова, Михаил Александров Малчев, Божидар Иванов Стаевски

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8856 гр. София, 15.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Михаил Ал. Малчев

Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Михаил Ал. Малчев Въззивно гражданско дело № 20221100509573 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 240, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на „Н.Б.“ ЕООД с ЕИК ****, действащо чрез адв. В.С., за отмяна на неприсъствено решение от 08.03.2022 г., постановено по гр. д. № 1073/2021 г. по описа на СРС, 77 състав, постъпила в районния съд на 09.08.2022 г. В молбата се излагат обстоятелства по чл. 240, ал. 1, т. 1 ГПК. С друга молба от 10.08.2022 г. във връзка с депозираната молба за отмяна е поискано спиране на изпълнително дело № 911/2022г. по описа на ЧСИ М.П., последното образувано въз основа на издаден изпълнителен лист в полза на ищеца "Н." ЕООД за присъдените суми с неприсъственото решение от 08.03.2022 г.

Въззвиният съд констатира, че процесната молба за отмяна е нередовна. В чл. 240, ал.

1 ГПК е установен преклузивен срок за нейното предявяване. В тази връзка и с оглед на правото на защита на молителя следва да бъде дадена възможност да изложи твърдения и да представи доказателства за спазването на едномесечния преклузивен срок, регламентиран в чл. 240, ал. 1 ГПК. Освен това, след даването на възможност на молителя да изложи твърдения и представи доказателства за спазването на преклузивния срок, препис от молбата за отмяна и евентуално от молбата-уточнение следва да бъдат изпратени на ответника по молбата - "Н." ЕООД, който в едноседмичен срок може да представи отговор.

С оглед на гореизложеното, настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено като преждевременно образувано и делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за надлежното администриране на молбата по чл. 240, ал. 1 ГПК.

Въззивният съд би могъл да разгледа молбата за спиране на изпълнително дело № 911/2022г. по описа на ЧСИ М.П., едва след надлежното администриране на молбата по чл.

240, ал. 1 ГПК и след преценката за нейната допустимост, за което на този етап няма обективни предпоставки.

1

Настоящото определение, като непреграждащо хода на производството, не подлежи на обжалване.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 9573/2022 г. по описа на Софийски градски съд.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, ГО, 77 състав, за надлежно администриране на молбата по чл. 240, ал. 1 ГПК: 1. Даване на възможност на молителя „Н.Б.“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, ведно с препис за ответника, да изложи твърдения и да представи доказателства за спазването на едномесечния преклузивен срок, регламентиран в чл. 240, ал. 1 ГПК, след което 2.

Изпращане на препис от молбата за отмяна и евентуално от молбата-уточнение на ответника по молбата - "Н." ЕООД, който в едноседмичен срок от получаването може да подаде отговор.

ДЕЛОТО да се изпрати отново на СГС за продължаване разглеждането на подадената молба по чл. 240, ал. 1 ГПК, след изпълнение на дадените указания във връзка с нейното администриране.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2