Протокол № 230 от 20.06.2025, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 230 гр. З. 20.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – з. в публично З.едание на деветнадесети юни преЗ.ве хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи З.раЗ.еждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100051 по описа З.2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ДЕЛОТО З.очва в 15,45 часа, поради по-късно приключване на предходно гражданско дело – гр.д. 132/2025 г., по описа на РС – З.

ИЩЕЦЪТ Н. Р. С. - редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ Р. Я. С. - редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ О. Н.О - редовно признана, не изпраща представител.

От пълномощника, адв. И. Д. е постъпила Молба, вх. № 1772/09.06.2025 г., с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

СЪДЪТ информира пълномощника на ищците, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запита страните за становище относно използването му.

АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от пълномощника на ищците, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебнозаседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

АДВ. В. - Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

1

СЪДЪТ докладва делото, че е обраЗ.ано по внесена искова молба от ищците Н. Р. С. и Р. Я. С. срещу О. Н., с която е предявен положителен установителен иск с правно основание чл.124 ГПК.

С Ъ Д Ъ Т дава въможност на страните да изразят становище по предявения иск.

АДВ. В. - Поддържам предявения иск по съображенията изложени в исковата молба.

В СРОКА за отговор по чл.131 ГПК от ответника не е постъпил отговор.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в Определение, рег. №144/20.05.2025 г., съобщен своевременно на страните.

АДВ. В. - Запознат съм с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение, рег. №144/20.05.2025 г. Нямам възражения по него. Моля да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ, като съобрази становището на процесуалния представител на ищеца и процесуалното поведение на ответника, намира, че изготвеният проект за доклад следва да бъде обявен за окончателен, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. № 144/20.05.2025 г. по гр.д. № 51/2025 г., по описа на РС - З.и съобщава, че ще ползва същият при постановяване на съдебния си акт.

АДВ. В.– Да се приемат допуснатите и приложени с Определение, рег.

№ 144/20.05.2025 г. писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че допуснатите и приложени на осн. чл.146, ал. 4 ГПК с Определение, рег. № 144/20.05.2025 г. писмени доказателства са относими и необходими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото допуснатите с Определение, рег. № 144/20.05.2025 г. писмени докадзателства, а именно: Скица на ПИ № 15-206133-06.02.20205 г. за ПИ с идентификатор *** по КККР на Н. и Удостоверения по чл. 264, ал.1 ДОПК, изх. № 7107005179/18.02.2025 г., иЗ.дени от О. Н..

АДВ. В. - С Проекта за доклад по делото са ни допуснати трима свидетели, но доколкото ще се установяват едни и същи факти и обстоятелства, и доколкото е налице признание на иска от страна на Община Неделино, то от втория и третия свидетел се отказваме и моля да бъде заличен.

С ОГЛЕД изразените становища от пълномощниците на страните, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ЗАЛИЧАВА допуснатият втори свидетел, съгласно Определение, рег.

№144/20.05.2025 г.

СЪДЪТ пристъпва към раЗ.т на свидетеля Ф. М. К., на когото сне самоличността, както следва:

Ф.М. К. – роден на **** г., в гр. Н., ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, с адрес: гр. Н., ул. „Н.к“ № *. Р. С. ми е втори братовчед. С О. Н. нямам дела.

СЪДЪТ разясни на свидетеля отг. по чл.290 НК. Обеща да говори истината.

СЛЕД като бе раЗ.нена отговорността по чл. 290 НК на свидетеля и същият заяви, че ще говори истината, Съдът пристъпи към неговия раЗ.т.

СВ. Ф. К. – Знам за какво се води за имот, който е на Н. и Р., обаче е отразен като общински. Аз съм съсед на този имот. Имотът е м. „А. к.“, гр. Н..

Площта на имота е около 300-400 кв.м. и представлява ливада за косене, която преди беше нива и се ползваше за посеви. Имотът граничи от една страна с мен. От другата страна граничи с път. Преди имота се е ползване от Я. С. Сега се ползва от Р. и Н. Р. и М. са брата и са наследници на Я., а Н. е съпруга на починалия М. Този имот е собственост на семейството на Р. и М. З. че Р. и М. и семействата им ползва имота над 20 години. От как се помня мястото си е тяхно. От 16-годишен помня. Имам представа, че от 1980 г. имота е техен, като по-рано съм виждал бащата на М. и Р.. След смъртта на баща им се ползва от тях и Н.. Имотът е ограден със синори. В имота има стара плевня. Тя не е масивна, представлява стара дървена сграда. Не ми е известно за имота на Н. и Р. някой да им е оспорвал собствеността. Не съм чувал и от общината някой да им е оспорвал собствеността. Не съм чувал имота да е бил включван в ТКЗ. АПК или др. Не знам и други имоти наоколо да са включвани в ТКЗС или др. организация, защо от както съм дете, там все ние сме си били, има изградени вили и земите са ползвани така, както и се га се ползват от същите хора и семействата им.

АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ запит пълномощникът на ищците, дали да освободи свидетеля от съдебната зала или същият да остане на разположение.

АДВ. В. - Не държа свидетеля да остане в съдебната зала.

С ОГЛЕД изразеното становище от пълномощника на ищците, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала свидетеля.

АДВ. В. - Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Да се приключи и да се даде ход по същество.

СЪДЪТ, като съобрарази изявлението на процесуалните представители на страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ. В. - Уважаеми господин Председател, моля

Моля, да ми бъдат присъдени на доверителя ми разноски, съобразно представения списък на разноските.