Протокол № 19075 от 24.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19075 гр. София, 24.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА В. НИК.А ДИМИТРОВА при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА и прокурора В. П. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА В. НИК.А ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110208642 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор В. Ш..

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. С. – редовно уведомен, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ му А. Х., служебен такъв, редовно уведомен, се явява, с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам по делото в качеството си на защитник да ме представлява определеният от САК такъв адв. Х.. Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ ЛК № 645070246 / 28.03.2017 от МВР - Благоевград:

И. А. С. с ЕГН **********, роден на *********. в гр. *****, живущ в с.

*****, ул. ***** №14, общ. *****, българин, български гражданин, със средно 1 образование, неженен, неосъждан, трудово зает.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55, ал. 94, чл. 97 и чл. 115, ал. 4 от НПК, както и възможността делото да протече по една до диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на съда, прокурора и съдебния секретар. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Заявявам, че сме постигнали съгласие със защитника за сключване на споразумение и моля делото да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

АДВ. Х.: Поддържам казаното от колегата. Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме съгласие с прокурора за сключване на споразумение и моля делото да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.

1 НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за 2 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимият има назначен служебен защитник. По отношение на същия няма взета мярка за неотклонение. Вземане на такава не се налага и към настоящия момент. Предвид изявлението на подсъдимия и защитника съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX в днешното съдебно заседание.

ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

НПК.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ/ поотделно/: Желаем делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

3

РАЗЯСНИ НА ПОДСЪДИМИЯ правата му в настоящото производство и последиците от приключване на делото по този ред.

РАЗЯСНИХА СЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

НОХД № 8642/2022г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу И. А. С., с който е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.

Нямам какво да добавя.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Зная параметрите на споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че споразумението има силата и последиците на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.