Протокол № 1063 от 14.07.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1063 гр. Пазарджик, 13.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20215220104083 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът А. К. /гръцки гражданин/ - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Не се явява и адв. К.А. от АК-С. З., пълномощник на ищеца.

Явява се С. Д. П. – уведомена в предходното с. з., назначена в качеството на преводач от гръцки език на български език, респективно от български на гръцки език.

Ответницата Е. Г. П. – уведомен от предходното с. з. чрез пълномощника си, не се явява. За нея се явява адв. М.П. от АК-Пазарджик надлежно упълномощена от преди.

Ответникът К. Д. П. - уведомен от предходното с. з., се явява лично и с адв. М.П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен от преди.

За заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.

Пазарджик – уведомени от предходното с. з. чрез процесуалния си представител не изпращат законов представител. За тях се явява юрк. Г.М. – надлежно упълномощен от преди.

Вещото лице М. И. К. – редовно призована, се явява лично.

Свидетелката М. Д. – редовно призована по месторабота, не се явява.

Постъпило е писмо от ОД на МВР-Пазарджик с вх. № 13725/04.07.2022 г., с което уведомяват съда, че служителката М. Д. не може да се яви за днешното с. з., тъй като в посочения ден и час е възпрепятствана.

1

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. М.: да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва постъпили молби с вх. № 14278/12.07.2022 г. и вх. № 14277/12.07.2022 г. от адв. П., с които представя Анекс и допълнителен списък на разноските, фактури и разписки към приложените договори за правна защита и съдействие.

ЮРК. М.: Да се приемат по делото, не възразявам.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с молби с вх. № 14278/12.07.2022 г. и вх. № 14277/12.07.2022 г. Анекс, Допълнителен списък на разноските, фактури и разписки към приложените договори за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. М.К. с вх. № 13405/28.06.2022 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим заключението на в.л. К., запознати сме с него. към изслушване на

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

М. И. К. – на 43 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

2

В.Л. К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

Съдът задава въпрос на вещото лице как би се отразило отделянето на Е. от сегашната й семейна среда

В.Л. К.: Както съм написала при отговора децата са доста пластични и детската психика е доста приспособима. В конкретния случай обаче има изградена силна привързаност към разширеното семейство на детето – баба, дядо, леля, братовчеди и наличие на страхови наслойки при комуникацията с бащата. Нейното рязко откъсване от настоящата социална среда би довело до наличието у нея на психологически стрес. И до момента при контактите с баща си тя проявява невровегетативни реакции – болки в корема, главоболие, които разбира се могат да бъдат психосуматични, така че, както и в експертизата моята препоръка е комуникацията с бащата да се осъществява плавно и постепенно с цел изграждане на връзка, защото детето твърди, че дори не го познава. Препоръчала съм прекарване на време заедно, първоначално в присъствието на други възрастни дотогава, докогато детето се почувства спокойно и тези срещи да продължат в друга социална среда, непривична за нея в момента, в друга държава, в друг град и с други възрастни. Това ще допринесе до нейното психологическо спокойствие, до липса на тревожни реакции и изграждане на емоционална връзка характерна за отношенията – родител-дете.

ЮРК. М.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. П.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице М. И. К. съдебно-психологична експертиза.

На вещото лице М. И. К. да се изплати възнаграждение в размер на 639 лв., съгласно представената справка-декларация, от които 400 лв. по внесения депозит, а остатъкът от 239 лв. да се изплати от ответната страна в 7-дневен срок от днес, в противен случай вещото лице ще бъде снабдено с 3 изпълнителен лист.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетелката.

В залата влиза свидетелката И. А. Г.

СВИДЕТЕЛЯТ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. Г.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

АДВ. П.: Знаете ли вашите свекър и свекърва да са получавали някакво съобщение във връзка с предаването на детето Е. на бащата на 27.08.2021 г.?

СВ. Г.: Ние сме много близки със свекър ми и свекърва ми и не съм чула да има призовка или обаждане, или предупреждение от някой, че ще идват да вземат Е..

АДВ. П.: А във времето назад получавали ли са такова предупреждение въобще?

СВ. Г.: Доколкото знам не са. Такава процедура за предаване не е подемана и не сме били уведомявани за случилото се.

АДВ. П.:Знаете ли къде е била Е. на 27.08.2021 г.?

СВ. Г.: Да, знам. Бяхме на почивка с моето семейство. Аз направих резервацията в хотел „Св. Георги“ от 25.08.2021 г. - 30.08.2021 г. за 5 нощувки.