Споразумение № 57 от 11.04.2024, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 198/2024
- Вид
- Споразумение № 57
- Подписан
- 11.04.2024
- В сила
- 11.04.2024
- Състав
- Веселин Христов Коларов
Цитирани разпоредби
- чл. 22 ал.1 т.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 2 ал.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл.2 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309 ал.4 изр.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 57 гр. Харманли, 11.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора А. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20245630200198 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор А. И..
ПОДСЪДИМАТА С. Р. А. – редовно призована, доведена от органите на ОЗ ‚Охрана“ Хасково, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Т. Д. – редовно призован, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР И. – Ход на делото.
АДВОКАТ Д. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА С. Р. А. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА С. Р. А.: родена на роден на **г. в гр. Хасково, с адрес: гр. Харманли, ул. „А* №*, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, работи - сервитьорка, неосъждана, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР И. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Д. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМАТА С. Р. А. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимата следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението?
Водим от горното съдът,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМАТА С. Р. А. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението?
ПОДСЪДИМАТА С. Р. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласна с тях.
Подписала съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР И. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМАТА С. Р. А. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл. от НПК
Днес на 10.04.2024г. в град Харманли, между Т. Д. - адвокат при АКХасково, в качеството и на защитник на С. Р. А. - ОБВИНЯЕМА по Досъдебно производство № 147/2023г. по описа на РУ- Харманли и Петър 3
Петров - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна се изготви настоящото споразумение, съгласно което:
І.ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Т. Д. - адвокат при АК-Хасково, в качеството и на защитник на С. Р. А. ЕГН: ********** от град Харманли, ул. “Акация“ №: 2 - ОБВИНЯЕМА по Досъдебно производство №
147/2023г. по описа на РУ- Харманли и Петър Петров - прокурор при Районна прокуратура-Хасково, за следното:
С. Р. А. ЕГН: ********** от град Харманли, ул.“ А* №* ОБВИНЯЕМА по Досъдебно производство № 147/2023г. по описа на РУ Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА ЧЕ:
На 06.03.2023г. в гр. Харманли, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал чрез осигуряване на имот находящ се в гр. Харманли ул. „Чавдар Войвода“ 29, в който да се укрият от властите, чужденците по смисъла на чл. 2 ал.1 от Закона за чужденците в Република България“ Чужденец по смисъла на закона е всяко лице, което не е български гражданин , а именно: А*И* /A*I* / роден на ** в гр. Алепо Сирия, К*А*Ш* /Q*A*S* / роден на ** в гр. Дамаск, Сирия, А*А* М* /A*A*M* / роден на ** в гр. Хасака Сирия, Ф*М*А* /F*M*A* / роден на ** в гр. Хасака Сирия, А*М*Р* /A*M*R* / роден на ** в гр. Дамаск Сирия, А*Х*А*К* / A*H*A*K* / роденa на ** в гр. Дeрезор Сирия, Х*Е*А*А* / H*E*A*A*/ роден на ** в гр. Дeрезор Сирия, Х*Р* / H*R*/ роден на 05.07.2000 в гр.
Дамаск Сирия, да пребивават в страната в нарушение на закона – чл. 22 ал.1 т.1 от Закона за чужденците в Република България: Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: виза по чл.
9а ал.2, т.3 и т.4, като деянието е извършено по отношение на повече едно лице, а именно 8 лица-престъпление по чл. 281 ал.2 т.5 вр. ал.1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на основание чл. 281 ал.2 т.5 вр. ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 и чл.2 ал.2 НК на С. Р. А. се налага наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 11 /единадесет/ месеца, изпълнението на което се отлага, на основание чл.66 ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 /три/ години, както и кумулативно 4 предвиденото наказание „Глоба“, в размер на 3000 /три хиляди/ лева.
3.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - не са приобщени 4. Разноските по делото, в размер на 420 лева на осн.чл.189, ал.3 НПК се възлагат в тежест на обв. С. Р. А. ЕГН: ********** от град Харманли, ул.
“Акация“ № 2.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/ А. И. /
/ Т. Д./
ПОДСЪДИМАТА:
Разпечатката съдържа 60 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9bc1da20-060c-408c-99ef-b049dad728f2