Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 44 от 26.04.2024, Районен съд - Гоце Делчев

Съд
Районен съд - Гоце Делчев
Дело
Наказателно дело от общ характер 173/2024
Вид
Споразумение № 44
Подписан
26.04.2024
В сила
26.04.2024
Състав
Стоян Георгиев Хаджиев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. , 26.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стоян Г. Хаджиев при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова и прокурора

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Г. Хаджиев Наказателно дело от общ характер № 20241220200173 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

На повторното поименно повикване в 10:40 часа се явиха:

За Териториално отделение-Гоце Делчев към Районна прокуратура – Благоевград се явява прокурор Нели Вълчева.

Обвиняемият се явява лично и с адвокат В. И., редовно упълномощена от ДП.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адвокат И.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Снема се самоличността на обвиняемия:

Д. И. С. - роден на 17.07.1993 г. в гр. Г. Д., обл. Благоевград, с постоянен адрес: с. Б., обл. Благоевград, *****, ***** гражданин,***** образование, ****, ******, *****, с ЕГН: **********.

Прокурорът: Господин съдия, поддържам споразумението, което постигнахме със защитника на обвиняемия, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията по чл. 381 от НПК.

Адвокат И.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го одобрите.

Обвиняемият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението, 1 съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният окончателен вид:

Обвиняемият Д. И. С. - роден на 17.07.1993 г. в гр. Г. Д., обл.

Благоевград, с постоянен адрес: с. Б., обл. Благоевград, *******, **** гражданин, **** образование, *****, *****, ******, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ:

1. На 13.12.2023 г. в с. Б., обл. Благоевград, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „****“, тъмно син на цвят, с рама № *********, си е служил с два броя табели с регистрационен номер № ******, издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил марка и модел „******“, собственост на М.А. М. от с. Д., обл. Благоевград.

- престъпление по чл. 345, ал.1, пр. 1 от НК;

2. На 13.12.2023 г. в с. Б., обл. Благоевград, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*****“, тъмно син на цвят, с рама № *******, което не е регистрирано по надлежния ред, установен в чл. 140, ал. 1, изр.1 и ал. 2, изр. 1 от Закона за движението по пътищата, съгласно които: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и в Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства

- престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК.

Престъпленията са извършени с пряк умисъл като форма на вина.

С престъпленията не са причинени имуществени вреди.

Разноските по делото за изготвяне на техническа експертиза в ДП в размер на**** лева - са за сметка на обвиняемия.

На обвиняемия не е взета МНО.

По делото са приобщени веществени доказателства - два броя регистрационни табели с № *****, които са на съхранение в РУ - гр.Гоце 2

Делчев към ОД на МВР – Благоевград и които следва да бъдат предадени на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Благоевград, с оглед правомощията им по чл. 171, т. 3 и др. от ЗДвП.

На обвиняемия Д. И. С. от гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград, с ЕГН:

**********, за извършеното престъпление по чл. 345, ал.1, пp. 1 от НК на основание цитираната разпоредба и във връзка с чл. 54 от НК и чл. 57, ал.

1 от НК, се налага наказание „Глоба“ в размер на *** лева.

На обвиняемия Д. И. С., с ЕГН: **********, за извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, съгласно цитираната разпоредба и във връзка с чл. 54 от НК и чл. 57, ал. 1 от НК се налага наказание „Глоба“ в размер на *** лева.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Д. И. С. от гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград, с ЕГН: **********, следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени по-горе, а именно: наказание „ГЛОБА“ в размер на ***/******/ лева.

Прокурор: ………………

(Нели Вълчева)

Защитник:……………….

(адв. В. И.)

Обвиняем: …………………….

(Д. И. С.)

Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл. 381, ал. 5 от НПК, изпълнена и процедурата по чл. 382, ал. 4 и ал.6 от НПК и няма пречка споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между Териториално отделение-Гоце Делчев към РП-Благоевград и защитника на обвиняемия Д. И.

С. от гр.Г. Д., обл. Благоевград, с постоянен адрес: с. Б., обл. Благоевград, с ЕГН: **********.

Осъжда обвиняемия Д. И. С. от гр.Г. Д., обл. Благоевград, с постоянен адрес: с. Б., обл. Благоевград, с ЕГН: ********** да заплати на ОД на МВР – Благоевград сторените разноски на досъдебното производство за техническа експертиза в размер на**** лева, както и да заплати на РС-Гоце Делчев, д.т. в размер на 5.00 лева за издаване на изпълнителен лист, ако се наложи издаването на такъв.

Определението на съда, в тази му част, подлежи на обжалване или протестиране пред ОС-Благоевград, в 7-дневен срок от днес.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Д. И. С. от гр.Г. Д., обл. Благоевград, с постоянен адрес: с. Б., обл. Благоевград, с ЕГН:

3

********** измежду определените наказания за извършените престъпления – по чл. 345, ал.1, пр. 1 от НК и по чл. 345, ал. 2 от НК във връзка с чл. 54 от НК и чл. 57, ал. 1 от НК, се определя да изтърпи едно ОБЩО НАЙТЕЖКО наказание измежду наказанията, наложени по-горе, а именно: наказание „ГЛОБА“ в размер на *** /*****/ лева, както и да заплати на РСГоце Делчев, д.т. в размер на 5.00 лева за издаване на изпълнителен лист, ако се наложи издаването на такъв.

Определението на съда подлежи на обжалване или протестиране пред ОС-Благоевград, в 7-дневен срок от днес.

Веществените доказателства: - 2/два/ броя регистрационни табели с № ****, които са на съхранение в РУ - гр. Гоце Делчев към ОД на МВР – Благоевград, да бъдат предадени на сектор КАТ „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Благоевград, с оглед правомощията им по чл.171, т. 3 и др. от ЗДвП.

Определението на съда, в тази му част, може да се обжалва или протестира пред ОС-Благоевград в 7- дневен срок от днес.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против обвиняемия Д. И. С. от гр.Г. Д., обл. Благоевград, с постоянен адрес: с. Б., обл. Благоевград, с ЕГН: **********.

Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 10:55 часа.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ Секретар: _______________________