Определение № 18915 от 10.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18915 гр. София, 10.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Маврова

Членове:

Стилияна Григорова

Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Въззивно частно гражданско дело № 20261100505647 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274 от ГПК във връзка с чл.262, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. М. Б., Л. М. Б. и М. М. Б., действаща със съгласието на майка си А.С.С., срещу Разпореждане от 23.03.2026 г. постановено но гр.д. № 5798/2025 г. по описа на 156-ти с-в на СРС, с което е върната частната жалба.

В жалбата са изложени съображения за неправилност на определението, тъй като жалбата е изпратена по електронен път чрез email, който е подписан с електронен подпис на 09.03.2026г. в 23:26 часа, а частната жалба е в pdf като е подписана н а 09.03.2026 г. в 23:23:48 часа. В тази връзка моли д а бъде съобразено, че е спазен срокът за подаване на жалбата съгласно разпоредбата на чл. 62, ал. 1, пр. 2 от ГПК.

Като взе предвид становищата на страните и събраните доказателства, съдът приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена от надлежна страна, в законоустановения срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт .

Разгледана по същество е основателна.

Установява се, че жалбоподателите са уведомени за определението от 18.11.2025г. на 02.03.2026г., а частната жалба е получена в електронната поща на 10.03.2026г. в 00.31часа, което е видно от приложеното на стр. 232 от делото на СРС извлечение.

1

В частната жалба се съдържа извлечение от електронната поща, от която е изпратена, като е видно, че изпратеният документ е подписан на 09.03.2026г. в 23.25часа и изпратен на 09.03.2026г. в 23.26часа. Приложеното на лист 232 от делото на СРС извлечение от електронната поща на СРС [email protected], отразява дата и час на получаване на документа в тази поща.

С оглед установените по делото факти следва да се вземе предвид практиката, обективирана в определение № 1372 от 05.05.2025г. по К. Ч. Т. Д.

№ 571/2025 Г., Т. К., ІІ Т. О. НА ВКС, в което е прието, ч е ако електронно изявление е подписано с квалифициран електронен подпис, то относно времето на изпращане и получаване на електронното изявление, приложение следва да намерят съответните разпоредби на ЗЕДЕУУ, а именно чл. 9 и чл.

10 от този закон, като от значение за спазване на срока е датата на изпращането на жалбата, а не датата на получаването й, в който смисъл е и изричната разпоредба на чл. 62, ал. 2 ГПК .

В случая се установява, че върнатата частна жалба е изпратена от жалбоподателите на 09.03.2026г в 23.26часа, поради което същата е подадена в рамките на установения в закона срок.

Предвид изложеното обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и да се върне делото на СРС за администриране на частната жалба.

Предвид гореизложеното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ по частна жалба на М. М. Б., Л. М. Б. и М. М. Б., действаща със съгласието на майка си А.С.С., разпореждане от 23.03.2026г. постановено но гр.д. № 5798/2025 г. по описа на 156 с-в на СРС, с което е върната частна жалба с вх.№75128/10.03.2026г.

ВРЪЩА делото на СРС за администриране на частната жалба.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3