Протокол № 135 от 20.04.2022, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. ****, 15.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ****, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П.В.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20213130101560 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------ИЩЕЦЪТ Н. С. Т. , редовно уведомена от предходно заседание чрез адв. П.И., АКВрана, със снета самоличност от предходно заседание, се явява лично и се представлява от адв. П.И., редовно упълномощена и приета от съда от преди,.

ОТВЕТНИКЪТ ОРЛ. С. М., редовно уведомен от предходно заседание чрез адв.

М.Г. Т., АК-***, не се явява лично, не се представлява.

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ

****“, редовно уведомена от предходно заседание, не изпраща представител.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 129 / 18.02.2022 г.

СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва молителя, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи нови доказателства.

АДВ. И.: Поддържам изцяло исковата и уточняващата молби.

1

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение № 129 / 18.02.2022 г.

АДВ. И.: Нямам възражения по проекта за доклад, обективиран в Определение № 129 / 18.02.2022 г. Правилно е разпределена доказателствената тежест между страните.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител на ищцовата страна, намира, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 129 / 18.02.2022 г., поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 129 / 18.02.2022 г. проект за доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от съдебния протокол.

СЪДЪТ докладва служебно изискана Справка за съдимост с рег. № 175 / 21.02.2022 г. на Районен съд-**** за лицето ОРЛ. С. М..

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 1034 / 25.02.2022 г. от ТД на НАП-Варна.

СЪДЪТ докладва справка за актуалното състояние на трудовите договори към дата 18.02.2022 г. за лицето ОРЛ. С. М., получена чрез отдалечен достъп СЪДЪТ докладва справка за актуалното състояние на трудовите договори към дата 18.02.2022 г. за лицето Н. С. Т., получена чрез отдалечен достъп.

СЪДЪТ докладва служебно изискана Справка за съдимост с рег. № 173 / 21.02.2022 г. на Районен съд-**** за лицето Н. С. Т..

СЪДЪТ докладва справка от НБД Население за ОРЛ. С. М..

СЪДЪТ докладва справка от НБД Население за С.О.С..

СЪДЪТ докладва справка от НБД Население за Д.О.С..

СЪДЪТ докладва справка от НБД Население за Н. С. Т..

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 1218 / 08.03.2022 г. от ДСП**** с приложен Социален доклад.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 1165 / 04.03.2022 г. от ДСП****.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:

АДВ. И.: Да се приемат писмените доказателства, представени с исковата молба, както и докладваните в днешно съдебно заседание писмени документи. Запозната съм със социалния доклад, да се приеме.

СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл.

146, ал. 4 ГПК доказателства.

Ето защо и на основание чл. 148 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба писмени документи: Удостоверение за сключен граждански брак на Н. С.

2

Т. и ОРЛ. С. М., издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № 0561 / 31.12.2021 от Община гр. *** (копие); Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от Н. С. Т.; Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 1309 / 26.11.2014 г. от Община гр. ***; Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 1018 / 12.09.2013 г. от Община гр. ***.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи: Справка за съдимост с рег. № 175 / 21.02.2022 г. на Районен съд-**** за лицето ОРЛ. С. М.; писмо с вх. № 1034 / 25.02.2022 г. от ТД на НАП-Варна; справка за актуалното състояние на трудовите договори към дата 18.02.2022 г. за лицето ОРЛ. С. М., получена чрез отдалечен достъп; справка за актуалното състояние на трудовите договори към дата 18.02.2022 г. за лицето Н. С. Т., получена чрез отдалечен достъп; Справка за съдимост с рег. № 173 / 21.02.2022 г. на Районен съд-**** за лицето Н. С. Т.; справка от НБД Население за ОРЛ. С. М.; справка от НБД Население за С.О.С.; справка от НБД Население за Д.О.С.; справка от НБД Население за Н. С. Т.; писмо с вх. № 1218 / 08.03.2022 г. от ДСП-**** с приложен Социален доклад; писмо с вх. № 1165 / 04.03.2022 г. от ДСП-****.

Процесуалния представител на ищцовата страна – адв. И. предоставя на съда за сверка оригинал на Удостоверение за сключен граждански брак, оригинал на Удостоверение за раждане на детето С.О.С. и Удостоверение за раждане на детето Д.О.С..

В залата, в 14:04 часа влиза адв. М.Т..

СЪДЪТ напътства страните към доброволно уреждане на отношенията.

АДВ. Т.: Не съм запозната с проекта за доклад, но нямам възражения по него. Да се приеме за окончателен. Предложението за издръжка на моя доверител е по 250 лева на дете, т.к. той през цялото време докато е бил в чужбина е бил с нагласата, че издържа семейството си. Въобще не е знаел, че жена му има намерение да прави постъпки за развод.

Още повече, че по делото няма наведени никакви доказателства за някакви извънредни нужди на децата – да посещават извънкласни занимания, здравословно състояние. От тази гледна точка казваме, че по 250 лева на дете е реална издръжка като възможност. Видно от приложената документация той не притежава недвижими имоти или движимо имущество.

ИЩЕЦЪТ Н.Т.: Не съм съгласна на това предложение. Аз вчера говорих с него и той каза „добре“ защото сега децата учат и са в 1-ви клас.

АДВ. И.: Моля, да бъде отразено в протокола, че вчера е проведен телефонен разговор между доверителката ми и ответника и той е приел да продължи да заплаща тази сума, защото в момента той заплаща тази сума.

ИЩЕЦЪТ Н.Т.: О. постоянно изпраща пари на децата – изпращаше по 500-600 евро, но след като подадох молба за развод започна да изпраща по по-малко - 150-200 евро.

АДВ. Т.: Преди половин час съм говорила с доверителя ми и категорично ми заяви, че е съгласен на 250 лева издръжка на дете. Не е имало такъв разговор между тях, това са голословни твърдения. Видно от пълномощното, което съм представила, а то е след срока за отговор аз не съм имала възможност да предоставя отговор и не водя свидетели, т.е. по отношение на вината за разстройството на брака и възлагане на разноските предоставям този въпроси на преценката на съда след събиране на доказателствата. Не ангажирам доказателства, не оспорвам другите искания на ищцата, освен издръжката. Не оспорвам иска за развод. Оспорвам, че наличието на дълбоко и непоправимо разстройство на брака е по вина на моя доверител. Не оспорваме искането на ищцата родителските права да бъдат предоставени на нея, както и да бъде определен режим на лични отношения на детето с бащата.

СЪДЪТ запозна процесуалния представител на ответната страна адв. Т. с извършените до този момент процесуални действия.

Процесуалният представител на ответната страна заяви, че няма възражения против 3 проекта за доклад, както и по приемане на докладваните в днешно съдебно заседание писмени документи.

СЪДЪТ пристъпи към оглед на представените от адв. И. оригинал на Удостоверение за сключен граждански брак и Удостоверение за раждане на детето С.О.С. и Удостоверение за раждане на детето Д.О.С. и констатира, че съответстват на представените по делото копия и връща оригиналните документи на процесуалния представител на ищцовата страна.

Съдът уведомява страните, че спорните въпроси по делото, след отделяне на спорното от безспорното, са относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство на гражданския брак, както и относно размера на издръжката.

АДВ. И.: Водим двама свидетели по отношение на спорния въпрос за издръжката и вината за разстройство на брака.

СЪДЪТ с оглед заявеното искане на процесуалния представител на ищцовата страна да бъдат разпитани двама свидетели при режим на водене, счита че същото следва да бъде уважено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание свидетеля Н.Я.А. и свидетеля М.Т.К. н а ищцовата страна, при режим на водене. Вписва същите в списъка с лицата за призоваване.