Споразумение № 106 от 20.06.2023, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Дупница, 20.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Алексиева при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА и прокурора Р. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20231510200425 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор Р. М..

Подсъдимият Я. М. К., редовно уведомен, се явява.

В залата се явява адв. К. Р. - определен за служебен защитник на подсъдимия с Уведомително писмо изх. № Д-66/29.05.2023 година на Зам.

Председателя на АК - Кюстендил.

Пострадалата А. Т. Т. В. , уведомена по телефона от съдебен деловодител при РС – Дупница – Николай Александров, се явява.

Призовката изпратена на адрес

*************************************************,

******************** е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е изискана Справка за съдимост на подсъдимото лице Я. М. К., от която е видно, че същият е **********.

СЪДЪТ счита, че следва да назначи като служебен защитник на подсъдимия Я. М. К., адв. К. Р., доколкото са налице предпоставките на чл.

94, ал. 1, т. 9 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. К. Р. от АК – Кюстендил за служебен защитник на п о д с ъ д и м и я Я.

М.

К. с постоянен адрес:

**********************************************, с адрес за призоваване:

***************************************************************, с ЕГН ********** по НОХД № 425/2023г. по описа на РС-Дупница.

Пострадалата А. Т. Т. – В.: Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец по делото. Нямам имуществени претенции към 1 подсъдимия. Откраднатите вещи са ми върнати на ДП.

С оглед изявлението на пострадалата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА пострадалата от съдебна зала.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Я. М. К., роден на ******************* в **************, с постоянен адрес: **********************************************, с настоящ адрес:

***************************************************************,

******** **************, ************** гражданство, ************, със ********* образование, **********, *************************, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия съгласно НПК.

Подсъдимият Я. К.: Разбрах правата си. Нямам възражения за отвод към състава на съда.

Адв. Р.: Нямам искания за отвод към съдебния състав.

Прокурорът: Нямам искания за отвод към съдебния състав.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят своето становище относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС предвид предявеното обвинение. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на страните. Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК. На досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал.1 от НПК. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Р.: Считам, че делото с оглед повдигнатото обвинение е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Правим искане делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК - ,,Решаване на делото със споразумение“. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на 2 подсъдимият не е взета мярка за процесуална принуда.

Подсъдимият Я. К.: Присъединявам се към становището на защитника ми относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам допълнения към същото.

Относно въпросите по чл. 248 от НПК, СЪДЪТ намери следното:

Делото е подсъдно на ДнРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК – решаване на делото със споразумение. На страните ще бъде дадена възможност да обсъдят параметрите на споразумението.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и на този етап не са налице обстоятелствата за вземане на такава. Не се налага събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредителното заседание.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия съгласно НПК.

Подсъдимият Я. К.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Р., който ми е назначен служебен защитник.