Протоколно определение № 2300 от 16.12.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2300 гр. П., 16.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20255220102762 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът И. А. Ц., действащ лично и със съгласието на законния си представител И. Р. М., редовно призован чрез процесуалния си представител се явява лично, както и с адв. З. К. М., с приложено по делото пълномощно.

В съдебната зала се явява и законния представител на ищеца И. Р. М..

Ответникът А. И. Ц., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.

К. Х., с днес представено пълномощно.

Дирекция Социално подпомагане – П. – редовно призовани, не изпращат представител.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК, съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

Съдът докладва постъпила по делото молба с вх. № 34970/15.12.2025 г. от адвокат З. М., пълномощник на ищеца, с която представя подписана между страните спогодба за уреждане отношенията помежду им във връзка с производството по настоящото дело.

1

АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, поддържам молба ведно със споразумението.

АДВ. Х.: Да се приемат писмените доказателства. Моля и да приемете декларация от ответника. Запознали сме и ищцовата страна.

АДВ. М.: Запозната съм, да се приеме. Същата е във връзка с постигнатата спогодба.

СЪДЪТ, на основание чл. 146 от ГПК, докладва делото, съгласно мотивирания проект за доклад, обективиран в постановеното по делото Разпореждане № 10772/25.11.2025 г.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада.

АДВ. Х.: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ, с оглед липсата на възражения, намира, че следва да обяви за окончателен изгответния проект за доклад по делото, затова ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад, обективиран в постановеното по делото Разпореждане № 10772/25.11.2025 г. за окончателен по делото.

Съдът констатира, че с посоченото разпореждане се е произнесъл по доказателствените искания на ищцовата страна, като е допуснал представените със сезиращата съда молба писмени документи, допуснал е до разпит двама свидетели при режим на довеждане на ищцовата страна, изискал е изготвяне на социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане – П., постановил е изслушване на непълнолетното дете И. А. Ц. и е изискал от ТД на НАП – П., офис П. справка за притежаваното от ответника движимо и недвижимо имущество и справка от НБД - „Население“ за родствени връзки на ответника.

СЪДЪТ докладва на страните постъпили по делото писмени материални, както следва: 1/ справка с вх. № 32973/26.11.2025 г. от Районен съд - П. за предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11.2009 г. по отношение на лицето А. И. Ц.;2/ Писмо с вх. № 33766/03.12.2025 г. от ТД на НАП П. – офис П., с което е представена разпечатка от информационната система на НАП и справка за притежаваното от ответника движимо и недвижимо имущество; 3/ Социален доклад с вх. № 34432/09.12.2025 г., изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ – П..

АДВ. М.: Да се приемат постъпилите документи и социалният доклад.

АДВ. Х.: Да се приемат документите. Не възразявам.

СЪДЪТ намира, че представените със сезиращата молба писмени доказателства, както и постъпилите по делото писмени материали, 2 включително и представената от процесуалния представител на ответника декларация са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Постъпилия по делото социален доклад следва да се приеме и приложи по делото.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представени от ищеца с исковата молба писмени документи, както и постъпилата справка с вх. № 32973/26.11.2025 г. от Районен съд – П., писмо с вх. № 33766/03.12.2025 г. от ТД на НАП П. – офис П., декларация от А. И. Ц. с рег.№1708/15.12.2025 г. на нотариус Х.П. рег.№070 на НК и район на действие Районен съд - П..

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото Социален доклад с вх. № № 34432/09.12.2025 г., изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ – П..

АДВ. М.: Уважаеми господин Съдия, страните се споразумяха, във връзка с предмета на делото и изменение на размера на дължимата издръжка за детето И. А. Ц. по следния начин.

Страните по делото И. А. Ц., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на законния си представител И. Р. М., ЕГН **********, двамата с адрес: гр. С., ул. ********** от една страна, и А. И. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. ******, чрез пълномощника му адвокат К. Х. постигат спогодба по отношение изменение на дължимата издръжка на детето И. А. Ц., ЕГН ********** постановена с влязло в сила Решение № 237 от 27.06.2014 г. по гр.д. № 340/2014 г. по описа на Районен съд – Велинград в следния смисъл:

Бащата А. И. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. ******, се задължава да заплаща в полза на детето си И. А. Ц., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на законния си представител – неговата майка И. Р. М., ЕГН **********, двамата с адрес: гр. С., ул. **********, увеличен размер на месечна издръжка, присъдена с влязло в сила Решение № 237 от 27.06.2014 г. по гр.д. №340/2014 г. по описа на Районен съд – Велинград от 150,00 лева (сто и петдесет лева) на 300,00 лева (триста лева), платима от датата на завеждане на исковата молба – 11.07.2025 г. по банкова сметка на майката на детето И. Р.

М., ЕГН **********, ведно със законната лихва за всяка закъсняла или просрочена вноска до настъпване на причини, водещи до нейното изменение или прекратяване.

Разноските остават за страните така както са направени от тях.

АДВ. Х.: Аз също съм съгласен.

С П О Г О Д И Л И С Е:

3

Ищец:

И. А. Ц.,

Ответник:

А. И. Ц. действащ лично и със съгласието

(чрез пълномощника адвокат на законния си представител

К. Х.)

И. Р. М.

И. Р. М.:

СЪДЪТ намира, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, същата е в интерес на непълнолетното дете, поради което следва да бъде одобрена от съда, а производството по делото ще следва да се прекрати.

В тежест на ответника ще следва да се присъди заплащането на дължимата се държавна такса върху увеличения размер на издръжката в размер на 108,00 лева.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 234 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между И. А. Ц., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на законния си представител И. Р. М., ЕГН **********, двамата с адрес: гр. С., ул. **********, от една страна, и А. И. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. ******, чрез пълномощника му адвокат К.

Х., СПОГОДБА като:

ИЗМЕНЯ определения размер на месечната издръжка, присъдена с влязло в сила Решение № 237 от 27.06.2014 г. по гр.д. № 340/2014 г. по описа на Районен съд – Велинград за детето И. А. Ц., ЕГН ********** от 150.00 лева на 300.00 лева, като

Бащата А. И. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. ******, се задължава ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето си И. А. Ц., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на законния си представител И. Р. М., ЕГН **********, двамата с адрес: гр. С., ул. **********, месечна издръжка в размер на 300,00 лева (триста лева), платима от датата на завеждане на исковата молба – 11.07.2025 г. по банкова сметка на майката на детето И. Р. М., ЕГН **********, ведно със законната лихва за всяка закъсняла или просрочена вноска до настъпване на причини, водещи до нейното изменение или прекратяване.

4

Съдебните разноски остават за страните така, както са направени от тях.