Разпореждане № 2963 от 03.09.2021, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2963 гр. София , 03.09.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-30 СЪСТАВ в закрито заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Валерия Банкова като разгледа докладваното от Валерия Банкова Гражданско дело № 20211100110227 по описа за 2021 година

По искова молба, предявена от Т. Н. ИВ., чрез адв. Г.К. срещу Д. Т. АЛ. с пр. осн. чл.19, ал.3 от ЗЗД е било обраувано гр.дело № 5769/19г. на Софийски градски съд. С решение № 7813 от 18.11.19г., постановено по делото, искът е бил уважен, като решението е влязло в законна сила. С решение №121 от 30.06.2021г., постановено по гр.дело № 554/2020 год. в производство по чл.303 ал.1 т.5 ГПК, ВКС е отменил влязлото в сила решение на СГС и е постановил връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Софийски градски съд.

Въз основа на решението на ВКС и дадените в същото указания, е образувано настоящото дело.

В мотивите на решението на ВКС е посочено, че от изслушаните в производството по отмяна единична и разширена съдебно-почеркова експертиза се установява, че подписите, положени от името на ищцата, след думата „уважение“ в исковата молба от 25.04.19г. по гр.дело № 5769/19г.на СГС и за „клиент“ в пълномощно, с което ищцата е упълномощила адв. Г.К. да я представлява във връзка с образуване на исково производство срещу Д. А., приложено по същото дело, не са положени от нея. Съдът е приел, че молителката не е била надлежно представлявана, нито е уведомена за делото, с оглед на което на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК е отменил влязлото в сила решение на Софийски градски съд.

С разпореждане на съда от 17.08.2021г. на ищцата е предоставена възможност изрично да заяви дали поддържа предявената искова молба и дали е упълномощавала адв. К. с приложеното по делото пълномощно.

С молба по делото от 31.08.2021г. ищцата потвърждава вече заявеното от нея в молбата за отмяна на влязло в сила решение, че въпросното пълномощно не е автентично и тя не поддържа извършените от нейно име без представителна власт процесуални действия по делото.

Горното налага съда да приеме, че е сезиран с недопустим иск. Ищцата не поддържа извършеното от нейно име, но без представителна власт, подаване на искова молба – тоест 1 не се поддържа самото сезиране на съда с искане за разрешаване на гражданскоправен спор, поради което и с оглед диспозитивното начало в гражданския процес, е недопустимо развитието на производството, образувано въз основа на тази искова молба. Същото следва да бъде прекратено на осн. чл.130 от ГПК.

Същевременно, в молбата от 31.08.2021г. ищцата заявява, че предявява нов иск, като желае да се ползва от доказателствата, приложени към първоначалната искова молба. По същество, предявена е нова искова молба, по която следва да се образува ново гражданско дело.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба на Т. Н. ИВ., чрез адв. Г.К. с вх. №56397/25.04.2019г. от регистратурата на СГС, по която е образувано гр. д. №10277 по описа на СГС, 30 с-в за 2021г. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред САС в 1 – седмичен срок от съобщението.

Молба от Т. Н. ИВ., чрез адв. К. с вх. №14878/31.08.2021г. да се докладва на Заместникпредседателя на СГС и ръководител на “Гражданско отделение – първоинстанционни състави” за преценка относно образуването на гражданско дело.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2