Протокол № 291 от 01.09.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 291 гр. Пловдив, 01.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Радка Д. Чолакова

Милена Б. РА.а при участието на секретаря Нина Б. Стоянова и прокурора Димитър Анг. Ангелов

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Б. Рангелова Въззивно частно наказателно дело № 20225000600358 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:34 часа се явиха:

Производството е по реда на ЗЕЕЗА.

Образувано е по жалба на служебния защитник адв. Р. З. срещу определението на Окръжен съд - П., с което спрямо ИВ. Д. Т. е взета мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.

Исканото лице И. Д. Т. – лично и с адв. Р. З..

ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.

Адв. З. – няма процесуална пречка, моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от докладчика МИЛЕНА РАНГЕЛОВА.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ – нямаме искания за доказателства.

Адв. З. – поддържаме жалбата и правя доказателствени искания за разпит на партньорката му и бащата, за да го опишат като човек, за характеристични данни.

ПРОКУРОРЪТ – не възразявам да се допуснат като свидетели.

Съдът прие искането за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Д. Т. и А. Н..

Сне се самоличността им:

Д. И. Т. – 52 години, българин, български гражданин, неосъждан, баща съм на И. Д. Т.. Желая да бъда свидетел.

А. В. Н. – 22 години, българка, българска гражданка, неосъждана, живея на семейни начала с Т..

Желая да бъда свидетел.

Предупредиха се за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Свидетелката А. Н. се изведе от залата.

СВ. Д. И. Т. – със снета по делото самоличност.

Разясниха се правата по чл. 119 - 121 НК.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Обещава да говори истината.

Синът ми нито се крие, нито е знаел че го издирват, мен ме намери по телефона инспектор Ш. от полицията в П., търсеше неговия телефон, а той беше намерил моя телефон от мой приятел, който работи в полицията в П., аз веднага му изпратих моя телефон на Ш. и си уговорих среща. В деня, в който синът ми отиде да си подаде документите да си смени паспорта, трябваше да 2 се срещне с инсп. Ш., както се бяхме уговорили, и на гишето за паспортите го арестуват, като аз даже не бях и разбрал, разбрах че е арестуван по тежки обвинения.

Завършил е езикова гимназия в П., основно образование пълен отличник. Кой не разбира от компютри, аз не разбирам от компютри, всички млади вече разбират от компютри, в 6 клас преинсталират даже. Той живее с мен и приятелката му в моя дом в П. на ул. Г. Г. "". Преди си беше в С., когато работи в тази фирма. Миналата година я прекратиха и него си го освободиха и след 1 година научава по трудния начин, че има призовка, че е търсен от Г..

В моя дом живее от април месец 2022 г., преди това си търсеше работа в С., не е успял да си намери подходяща, дойде в П.. В Г. не е работил никога, не е стъпвал в Г. от години. Той работеше в КОЛЦЕНТЪР в С., в Г. не е бил той. Той има леля, баба там, моята съпруга беше с двойно гражданство, бившата ми тъща е германка, живее си в Л. ходил е на гости, но след като почина тъстът ми в Б.. КОЛЦЕНТЪРЪТ е в С., Ч.. Преди 4 години последно е бил в Г., този град не го знам, бяхме заедно двамата в Г., той остана 1 седмица, аз останах още 1 седмица, понеже брат му завърши там висше образование, в Залцбург, той нямаше отпуск и си тръгна по-рано, но това му е последното посещение и не е ходил. Аз не виждам това дете къде ще отиде при положение, че от никой нищо никога не е крил.

СВ. А. В. Н. – със снета по делото самоличност.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Разясниха се правата по чл. 119 – 121 НК.

Обещава да говори истината.

Познавам И.Т. от тази година като наистина много спокоен, кротък и много добър човек, готов да помогне на всекиго, буквално човек, който на мравката път прави. В момента си търси работа и последно той подаде молба за работа във фирма в П., във фирма Я. последно. Последните няколко месеца той не е напускал страната, той не е напускал страната изобщо, миналата година доколкото ми е известно, не съм сигурна, но аз мога да гарантирам за последните месеци, че той не е излизал. Аз съм пътувала до Г. заедно с него, като не мога да кажа точната дата, но може би беше към края на миналата 3 година. Той не е ходил в Г. доколкото аз знам от няколко години, той не е стъпвал в Г..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Адв. З. – Уважаеми апелативни съдии, уважаеми апелативен прокурор, моля да отмените определението на ОС П. по ЧНД № "" от 2022 г. като неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Подробни аргументи съм изложил в частната жалба, които моля да приемете. От издаващата страна в представената ЕЗА считам, че няма факти и данни, поставящи рамката на повдигнатото обвинение – време и място, и съпричастност за това, в което го обвиняват като деяние, в тази организирана престъпна група. Също така считам, че в представените данни в ЕЗА от издаващата страна е посочен адреса на тази фирма в гр. С. на ул. „Ч.“, поради което са налице факултативните основания за отказ от изпълнение по чл. 40 т. 5 от ЗЕЕЗА.

Отделно от това обоснованото предположение, ако въобще счетете че има такова, е силно разколебано. По данни от свидетелите е извършвал дейност в КОЛЦЕНТЪР в С., не може да се претендира той да е причинил такива вреди.

Отделно от това в самата заповед откривам вътрешни противоречия. Твърди се, че работи в тези платформи, а от друга страна се казва, че заблуждавал клиентите, че работи в тези платформи.

Опасността да се укрие или извърши престъпление, ако има такива данни, тя трябва да е реална, а не хипотетична. Той е в млада възраст, не е осъждан, абсолютно никакви данни няма, че е знаел че е търсен както от Р Г., така и от българските органи, сам е отишъл в полицията по негови лични въпроси, когато е разбрал, че е издирван. Не е осъждан, с чисто съдебно минало, поради което считам че целите на наказателното производство с една мярка за неотклонение, а именно задържане под стража с електронна кривна ще има същия ефект, както и мярката, която в момента му е взета, поради което моля за Вашия справедлив съдебен акт, като му измените мярката в полека такава.

4

И.Т. ЗА ЗАЩИТА – уважаеми апелативни съдии и уважаеми г-н прокурор, искам да кажа своята позиция, че като цяло, че аз искам да бъда в къщи под ДОМАШЕН АРЕСТ докато дойде екстрадацията. Имам няколко причини за това: първата, която е, е че никога не съм осъждан, не съм бягал от полицията, не съм правил опити дори да не спазвам закона, не съм имал прояви в Б. или където и да е в чужбина. С чиста ръка на сърцето мога да кажа, че съм работил в тази фирма в Б., но не съм правил съзнателни щети за клиентите, винаги съм мислил, че им помагам, но това ще се изясни в немския съд, но аз с благо сърце бих говорил там, до тогава, уважаеми апелативни съдии, аз бих желал да остана вкъщи на по-добри условия от чисто хигиенна гледна точка при баща ми и приятелката ми, защото не смятам, че съм престъпник, който да остане зад решетките. През последната седмица не мога да спя, постоянно ме хапят дървеници, които условия са много, много неблагоприятни. Освен това няма да избягам, няма и къде да отида, леля ми е в Г. и ако отида там немската полиция ще ми е благодарна.

Напълно съм съгласен да съм в къщи с гривна или с каквото и да е, за да съм при семейството ми при необходимите хигиенни условия. Освен това искам да кажа, че не съм човек, който да има провинения в миналото, отличник съм, мога да говоря перфектно немски и английски, имам перфектно мнение за бъдещото и семейството си тук в Б.. В тяхното обвинения няма вяра да съм знаел за нещо, аз съм служител във фирмата, работил съм с клиенти, но не съм опитвал да измамя съзнателно някой, ако е имало нещо, измама във фирмата, което не е невъзможно, аз съм бил една пионка там, аз никога не съм получавал тези пари, не са дошли в моя джоб, не съм видял и това, което пише в самия акт за обвинение. Моля за ДОМАШЕН АРЕСТ.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми апелативни съдии, ще моля да оставите без уважение частната жалба на И. Д. Т. за срещу определението по ЧНД ""/2022 г. на ОС П.. Мярката е взета по ЕЗА, касаеща извършени престъпления, поне така е заведено в ЕЗА, с неговото участие за измами. ЕЗА отговаря на изискванията на ЗЕЕЗА, посочени са всички реквизити, в това число правната квалификация и в случая съдът не дължи преценка по същество на извършеното, т. е. в това производство не обсъждаме обоснованото предположение дали е извършило или не престъплението, а дали е налице 5 опасността лицето да се укрие, ако се определи по-лека мярка от ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА. Мярката за неотклонение, която найефективно ще постигне целите на производството, е именно ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА с оглед елиминиране на опасността лицето да се укрие.

Обстоятелството, че Т. има постоянен адрес в страната не е такова, че да промени фактите, че той е търсен за провеждане на наказателно производство за изключително тежки деяния. Налице е такава опасност лицето да се укрие независимо от заявеното от него в днешното съдебно заседание, че няма такова намерение да напуска територията на страната.

При положение, че все пак съдът приеме, че доводите му са основателни, считам че би била удачна мярка за неотклонение ДОМАШЕН АРЕСТ, но основното ми становище, което застъпвам, а именно че жалбата е неоснователна и следва да се потвърди определението на ОС.

Адв. З. – реплика – той не е бил в Г., когато е издадена заповедта за арест, според нас, ако има някаква престъпна дейност въобще извършена и трябва от нашата прокуратура да се разследва, в смисъл че Г. няма компетентност да разследва престъпна дейност в Б.. Следователно липсва една от предпоставките за изпълнение на ЕЗА по чл. 40 ал. 5 от ЗЕЕЗА.

ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ИСКАНОТО ЛИЦЕ:

ИВ. Д. Т. – Става въпрос днес дали да бъда под стража в затвора или под домашен арест в къщи, искам отново да обобщя всичко: първо, че няма да избягам някъде. Всичко е тук, което имам – приятели, приятелка и баща.

Разпечатката съдържа 60 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9bbdb9ea-3dd1-4f7b-9291-681ad1362c66