Протокол № 835 от 02.03.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 835 гр. София, 28.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова

Членове:

Милен Михайлов

Бетина Б. Бошнакова при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА и прокурора Ас. Б. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211100604913 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:47 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Д. К. – редовно призован, не се явява.

От подсъдимия К. е депозирана молба на 25.02.2022 г., с която уведомява настоящия съдебен състав, че упълномощеният от него адв. Д. А. от САК е бил упълномощен да го представлява и защитата само пред първоинстанционния съд, като не го е упълномощил, да го представлява и пред въззивния съд. В молбата посочва, че не поддържа депозираната въззивна жалба и моли настоящето въззивно производството да бъде прекратено. В молбата посочва, че поради влошено здравословно състояние и предписан му домашен режим на лечение за времето от 25.02.2022 г. – 02.03.2022 г., включително, не може да се яви в днешното съдебно заседание, за което към молбата прилага медицинско направление.

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото и същото да бъде прекратено.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, съобразявайки становището на представителя на СГП и депозираната на 25.02.2022 г. молба от подсъдимия 1

Ж. Д. К., с която молба оттегля депозирана по делото въззивна жалба, срещу постановената на 06.07.2021 г. присъда по НОХД № 7580/2020 г. по описа на СРС, НО, 95 състав намира, че в конкретния случай са налице основанията и предпоставките по чл. 324, ал. 1 НПК, тъй като жалбата е оттеглена лично от жалбоподателя, чрез депозираната молба с изрично съдържащо се в нея волеизявление в тази насока. Независимо, че въззивната молбата е депозирана от адв. Д. А., то в молбата на жалбоподателя и подсъдим по делото Ж.К. се сочи, че адв. А. не е упълномощен да го защитава и представлява по настоящето дело пред въззивния съд, поради което и в тази насока Съдът намира, че са изпълнени предпоставките на чл. 324, ал. 1 НПК.

Това е така, тъй като оттеглянето на въззивната жалба е направено до даване ход на съдебните прения пред въззивната инстанция, поради което и в тази насока Съдът счита, че са налице основанията и предпоставките за прекратяване на настоящето въззивно наказателно производство, поради липса на предмет за произнасяне от страна на въззивния съдебен състав по гореизложените съображения.

Воден от горното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ВНОХД № 4913/2021 г. по описа на СГС, НО, XIII състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ВКС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, който приключи в 10:54 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2