Определение № 343 от 11.09.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 343 гр. Пловдив, 10.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил Ст. Гатов

Членове:

Веселин Г. Ганев

Милена Б. Рангелова като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно наказателно дело № 20245000600430 по описа за 2024 година

Производство по Глава 22 НПК- чл.440 ал.2 НПК.

С определение № 734/28.08.2024г., постановено по ЧНД № 875/2024г. по описа на Окръжен съд- Стара Загора е била оставена без уважение молбата на лишения от свобода Т. Г. Т. за постановяване на предсрочно условно освобождаване от изтърпяване остатъка от наказанието лишаване от свобода в размер на три години, наложено му с присъда № 592 от 20.08.2012г. по НОХД № 643/2005г. по описа на РС- Свиленград.

Против определението е постъпила частна жалба от осъдения Т. Г. Т. чрез пълномощника му адв. И. П., в която се твърди, че е необосновано и незаконосъобразно, поради което се иска отмяната му и уважаване на молбата му за предсрочно условно освобождаване.

Пловдивският апелативен съд, намира жалбата за процесуално допустима, а разгледан по същество е неоснователна.

От представените по делото писмени доказателства, окръжният съд правилно и обосновано е приел за установени следните обстоятелства:

С Присъда № 592/20.08.2012 г. по НОХД № 643/2005 г. на PC- Свиленград, Т.

Г. Т. е признат за виновен в това, че на 03.08.1996 г. в землището на с. Л., обл.Х., заедно с Т. В. В.; Д. А. Д.; И. И.ов и М. А. М. се е съвкупил с ненавършилата 16 годишна възраст Е.Г.Г. като я принудил към това със сила и заплашване и деянието е извършено от повече от две лица, поради което и на основание чл. 152, ал. 3, т.1, в. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, т. 2, вр. чл. 54, ал. 1 от НК е осъден на 3 /три/ години „лишаване от свобода“.

На основание чл. 66 от НК е отложено изпълнението на наказанието за срок от пет години.

С Решение № 53/26.03.2013г. по ВНОХД № 594/2012г. на ОС –Хасково присъдата е изменена, като е отменено приложението на чл. 66 от НК и е 1 постановено наказанието да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „Общ“ режим.

На основание чл. 59 от НК е зачетено времето, през което Т. е бил задържан от 22.08.1996 г. до 13.09.1996 г. - 21 дни; от 29.05.2022 г. до 08.08.2022 г. - 2 месеца и 9 дни. Общо предварително задържане: 3 месеца.

В сила на 26.03.2013 г.

Постановен е първоначален „общ" режим на изтърпяване на наказанието.

Постъпил е в затвора на 23.12.2022 г. с начало на наказанието 20.11.2022г.

Дългият времеви интервал от влизането в сила на съдебния акт до започване изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ е обоснован с отклонението от правосъдие в Република България и установяването на осъдения Т. на територията на Република Малта, видно от Постановление № 10135/2021 г. от 15.12.2022 г. на БКП, Отдел „ Международен “ (л. 5-7).

Към датата на влизане на първоинстанционното определение в сила, ако не беше обжалвано- 05.09.2024 г., Т. е изтърпял:

ФАКТИЧЕСКИ: 1 г. 9 м. 15 д.

АРЕСТ: - г. 3 м. - д.

ОТ РАБОТА: - г. 6 м. 22 д.

ВСИЧКО: 2 г. 7 м. 7 д.

ОСТАТЪК: - г. 4 м. 23 д.

С оглед изложеното, действително са налице формалните предпоставки по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване.

Лишеният от свобода Т. Г. Т. е постъпил в Затвора - Стара Загора на 23.12.2022 година. След първоначалния престой в приемно отделение на 04.01.2023 г. е разпределен в група за обвиняеми и подсъдими в корпуса на Затвора - Стара Загора, а след получаване на присъда е преразпределен в затворническо общежитие от открит тип „В.“ на 12.04.2023 година.Същият за първи път изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в затвора. Адаптационният период в началото на престоя му в условията на облекчена охрана преминава без затруднения. В първоначалната оценка на риска от рецидив са отчетени ниски стойности - 35 бала с дефицити в зони:

„отношение към правонарушението“ и „умения за мислене“.

Предвидено е включване в подходяща спрямо уменията му трудова дейност, както и по възможност в специализирани групови работи във връзка със зоните с дефицити.

Видно от доказателствата по делото в извършената актуална преоценка рискът от рецидив отново е в границите на ниските стойности - 32 бала.

Снижение се отчита в зона „отношение към правонарушението“. Нивото на риска от сериозни вреди остава от ниска степен предвид поведението на лишения от свобода в условията на облекчена охрана.

2

Лишеният от свобода Т. заема позиция в средните и по-високи слоеве на затворническата общност. С нормално развити интелект и комуникативни умения, съответни на придобитото ниво на образование и социален опит.

Контактува без затруднения с широки слоеве от общността, но в личен план предпочита да общува на етнически и възрастов принцип.

Включва се с разбиране в предложените му дейности по плана на присъдата и общопенитенциарните мероприятия. От 20.07.2023 г. е устроен на работа в обслужващата дейност на длъжност „заварчик“. Справя се с трудовите си задължения. Не е наказван. Награждаван е многократно, включително със „свиждане с близките извън затворническото общежитие“, с „домашен отпуск“ и веднъж с „ползване на годишна почивка извън затворническото общежитие“. Не са констатирани нарушения при ползването на тези награди извън затвора. Стреми се да спазва нормативно наложените правила и ограничения и да се дистанцира от негативните проявления на затворническата субкултура. Не са регистрирани агресивни или автоагресивни прояви, както и случаи на употреба на алкохол или наркотици в условията на изтърпяване на наказанието. Пред администрацията демонстрира мотивация за законосъобразен начин на живот.

На 10.06.2024 г. със заповед на Началника на Затвора - Стара Загора режима му е заменен от „общ“ на „лек“.

Видно от писмо № 513000-6123/25.01.2023 г. на СДВР - Отдел „ПКП“ (л.

19), спрямо Т. е било образувано досъдебно производство № 29/2012 г. по опис на НСлС, на база на което е образувано и НОХД № 1863/2021 г. на СРС, НО, 101 състав. В хода на досъдебното производство Т. Г. Т. е бил обвинен от СРП, че за периода от 20.12.2009 г. до 20.01.2010 г. в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага е въвел в заблуждение различни лица, като с това им е причинил имотна вреда в големи размери, за прехвърляне собствеността върху лек автомобил „П.К.“, с гръцка регистрация “*******”, както и че противозаконно е отнел владението на описания автомобил от трето лице - престъпления по чл. 210, ал. 1, т. 5 от НК и чл. 346, ал. 1 от НК (л. 20-25). С протоколно определение от 30.03.2023 г.

(л. 74) СРС прекратява съдебното производство по НОХД № 1863/2021 г. по опис на СРС, НО, 101 състав и връща делото на Софийска районна прокуратура за отстраняване на посочени съществени процесуални нарушения, изразяващи се в ограничаване правото на защита на обвиняемото лице. Новообразувано е НОХД № 9725/2023 г. по опис на СРС, НО, 101 състав. В хода на процеса съдът е прекратил съдебното производство по НОХД № 9725/2023 г. и отново е върнал делото на Софийска районна прокуратура за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения. Срещу така постановения съдебен акт по НОХД № 9725/2023 г. е бил подаден протест от прокурор при СРП, за което е образувано и ВЧНД № 928/2024 г. по опис на СГС, НО, 1 въззивен състав. С определение № 1232/18.04.2024 г. съдът е потвърдил определението от 20.12.2023 г., постановено по НОХД № 9725/2023 г. по описа на СРС.

Администрацията на пенитенциарното заведение посочва в становището си, 3 че вътрешните правила в ГД „ИН“, установени с подзаконови нормативни актове на Главния директор, съдържат императивни разпоредби относно необходимостта от събиране и анализиране на информация за неприключили наказателни производства спрямо лишени от свобода, които биват предлагани или депозират свои молби за условно-предсрочно освобождаване, както и че е установена практика в сферата на изпълнението на наказанията, свързана със засилена работа с лица, имащи подчертана криминална активност, изразяваща се в извършване на няколко престъпления.

Становището на затворническата администрация е, че е налице необходимост от по-дълъг период от време по отношение на лишения от свобода Т., за да се направи преценка дали същият е дал доказателства за своето поправяне в пълен обем и в тази връзка дава заключение, че молбата на лишения от свобода Т. Г. Т., ЕГН ********** за условно- предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без уважение.

Съобразно правилата, визирани в чл.439а от НПК съдът е подложил на внимателен анализ наличните по делото доказателства относно положителната промяна в поведението на осъденото лице. За да достигне до крайния си извод за липса на достатъчно данни, че осъденият Т. се е поправил и че по отношение на него корекционният процес следва да продължи, окръжният съд обосновано е взел предвид актуалното правно положение на осъдения Т., а именно наличието на неприключило наказателно производство на етап досъдебна фаза при Софийска районна прокуратура за деяния, извършени след престъплението, предмет на производството по НОХД №643/2005 г. на РС -Свиленград.

От друга страна съдът резонно се е позовал и на експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние на осъдения Т., съобразно която самооценъчният въпросник за оценка на криминогенно мислене, антисоциалните нагласи и поведение отчита умерено висок резултат – 57 Т, като интерпретацията на този резултат допуска наличие на следните характеристики у осъденото лице – импулсивен и авантюристичен, хедонист, негодуващ, нетърпелив, социабилен, самоуверен и асертивен.

Самооценъчният въпросник за оценка на агресивността отчита стойности в рамките на средната норма по скалите – общ фактор агресия, вербална агресия, физическа агресия, и лош контрол над гнева.

Безспорно това от своя страна сочи, че корекционният процес при осъдения Т. не е дал своя резултат в пълнота и че целите на наказанието не са цялостно постигнати, тъй като не е налице преодоляване на първоначално регистрираните дефицити в зони: „отношение към правонарушението“ и „умения за мислене“ при изтърпяване на наказанието от осъдения Т..

С оглед на изложеното, съдът, преценявайки цялостната престъпна дейност на л.св. Т., настоящото му правно положение /наличие на неприключило наказателно производство/, отклоняването му от изпълнение на наказанието, което в момента търпи, за един продължителен период от време от порядъка на 9 години, чрез установяването му на 4 територията на Р Малта, счита, че спрямо Т. Т. корекционният процес не е приключил и че проблемните зони показват риск от нарушение на правопорядъка или ново отклонение от компетентните съдебни органи, ако спрямо него се постанови условно предсрочно освобождаване.

Ето защо и предвид на горните съображения обжалваното определение като правилно и законосъобразно следва да се потвърди, поради което ПАС ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 734/28.08.2024г., постановено по ЧНД № 875/2024г. по описа на Окръжен съд- Стара Загора.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5