Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20 от 16.06.2021, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Търговско дело 101/2021
Вид
Определение № 20
Подписан
16.06.2021
Състав
Лилия Маркова Руневска

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 366 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20 гр. София , 16.06.2021 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Търговско дело № 20211800900101 по описа за 2021 година на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от „В.-2003“ ЕООД срещу „К. л.“ ЕООД, с която са предявени обективно съединени искове за плащане на сумата от 54000 лв., с която ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

С разпореждане от 20.05.2021 г. съдът е оставил исковата молба без движение с указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от съобщението, а именно да посочи банкова сметка или друг начин на плащане, както и на основание чл. 366 ГПК да представи справка с един препис, която съдържа необходимите изчисления за определяне на размера на вземанията.

Съобщение за разпореждането на съда е връчено на пълномощника на ищеца на 31.05.2021 г. /видно от приложената по делото разписка/ и на 07.06.2021 г. /в срок/ е постъпила уточняваща молба от ищеца, в която е посочена банкова сметка на ищеца, но вместо справка по чл. 366 ГПК с един препис е представена допълнителна молба /без препис/, именувана като справка по чл. 366 ГПК, в която са допълнени фактическите твърдения на ищеца, но не се съдържат необходимите изчисления за определяне на размера на вземанията. И към настоящия момент нередовностите на исковата молба не са отстранени.

С оглед гореизложеното исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 188/17.05.2021 г., по която е образувано търг. д. № 1

101/2021 г. по описа на СОС, заедно с приложенията, на ищеца „В.-2003“ ЕООД .

ПРЕКРАТЯВА производството по търг. д. № 101/2021 г. по описа на СОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2