Определение № 5030 от 05.11.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5030 гр. Варна, 05.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20253100502371 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на К. М. П. с пост. адрес с. Приселци, общ. Аврен, Варненска област, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 235/18.07.2025 год., постановено по гр. дело № 1377/2024 год. по описа на РС-Провадия, с което са отхвърлени предявените от К. М. П. срещу А. Данкова К. с пост. адрес в гр. Провадия и В. А. В. с пост. адрес в гр.

Провадия обективно кумулативно съединени искове, като следва:

1) За прогласяване нищожността на договор за дарение от 03.06.2022г. обективиран в НА № 175, том III, дело № 245/2022г. на нотариус рег. № 225 на НК, по силата на който В. А. В. прехвърля на А. Д. К. 1 / 60 идеална част от правото на собственост върху ПИ с идентификатор № *** по КККР на с. Комарево, одобрени със заповед № РД- 18-976/22.12.2017г., находящ се в с.

Комарево, местност „Герените“, с площ от 15 695 кв. м. и върху ПИ с идентификатор № *** по КККР на с. Комарево, одобрени със заповед № РД- 18-976/22.12.2017г., находящ се в с. Комарево, местност „Голювата“, с площ от 14 998 кв. м., като привиден и прикриващ договор за покупкопродажба;

2) за разкриване на действително сключената между страните сделка за покупко- продажба на 1 / 60 идеална част от ПИ с идентификатор № *** по КККР на с. Комарево, одобрени със заповед № РД-18976/22.12.2017г., находящ се в с. Комарево, местност „Герените“, с площ от 15 695 кв.м. и от ПИ с идентификатор № *** по КККР на с. Комарево, одобрени със заповед № РД-18- 976/22.12.2017г., находящ се в с. Комарево, местност „Голювата“, с площ от 14 998 кв. м. при продажна цена от 2000 лева;

3) за допускане изкупуване от ищцата К. М. П., ЕГН ********** на 9 / 1

60 ид. части от ПИ с идентификатор № *** по КККР на с. Комарево, одобрени със заповед № РД-18-976/22.12.2017г., находящ се в с. Комарево, местност „Герените“, с площ от 15 695 кв. м. и о т ПИ с идентификатор № *** по КККР на с. Комарево, одобрени със заповед № РД-18976/22.12.2017г., находящ се в с. Комарево, местност „Голювата“, с площ от 14 998 кв.м. при действително уговорената между страните продажна цена от 2000 лева, на основание чл. 26, ал. 2, пр. 5 вр. чл. 17 ЗЗД и чл. 33 ЗС.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в необсъждане на събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимна и логическа връзка, в резултат на което и изводът на първоинстанционния съд че договорът за дарение, скл. с нот. акт № 175, том III, дело № 245/2022г. на Нотариус рег. № 225, не е симулативен в хипотезата на относителна симулация и не прикрива действителен договор за покупко – продажба на 1 / 60 ид. част от собствеността върху описаните в договора имоти, е необоснован.

В жалбата се излага още, че съдът не се е произнесъл по всички, предявени от ищцата, искове, като се твърди, че липсва произнасяне по втория предявен иск, поради което счита решението за непълно.

Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което предявените от ищцата (настоящ въззивник) искове да бъдат уважени, ведно с присъждане на разноските за двете инстанции.

Предвид наведеното във въззивната жалба, че първоинстанционното решение е непълно и съдът не се е произнесъл по втория предявен от ищцата иск (оплаквания, попадащи в хипотезата на чл. 250 ГПК) и липсата на съответстващо на това оплакване искане, производството следва да се остави без движение и на въззивницата да се даде възможност, в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение с писмена молба до съда, да заяви изрично дали желае допълване на първоинстанционното решение, предвид наведените във въззивната й жалба оплаквания, че решението е непълно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в. гр. дело № 2371/2025 год. по описа на ОС – Варна;

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивницата К. М. П. с пост. адрес с.

Приселци, общ. Аврен, Варненска област, В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от връчване на настоящото определение, с писмена молба до съда да заяви изрично дали желае допълване на първоинстанционното решение по реда на чл. 250 ГПК;

УКАЗВА на К. М. П., че при процесуално бездействие в дадения срок съдът ще приеме, че искане по чл. 250 ГПК за допълване на 2 първоинстанционното решение няма направено.

След изтичане на горния срок делото да се докладва за следващи разпореждания.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3