Решение № 84 от 21.04.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. В. Т., 21.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. Т. в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански при участието на секретаря Силвия М. Т.а като разгледа докладваното от Станислав Стефански Търговско дело № 20214100900001 по описа за 2021 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производство по иск с правно основание чл.45 от ЗЗД.

Ищецът „ТиВиТи Пак" ЕООД, град Разград посочва в исковата си молба, че извършва търговия с опаковки и опаковъчни материали, и свързани продукти. Дейността на дружеството покривала територията на цялата страна.

За осъществяване на търговската си дейност ищцовото дружество „ТиВиТи Пак“ ЕООД било създало и поддържало структура от специалисти логистика, търговски представители, регионални мениджъри и др., чрез които се осъществявала ежедневната дейност по намиране на клиенти, подаване на оферти, приемане на заявки за доставка на стоки и т.н. Към момента на подаване на исковата молба - 10.10.2019г. „ТиВиТи Пак“ ЕООД осигурявало 45 работници и служители, съществена част от които били търговски представители.

За дейността на дружеството основно значение имало информацията за клиенти, пазарни цени и условия, при които се продават предлаганите стоки. Именно поради това в трудовите договори на всички служители, включително и на ответниците С. Д. и Г. Х., била включена 1 клауза за стриктна конфиденциалност, и е поето от тях задължение за опазване на търговската тайна на дружеството.

Посочва се, че нa 04.07.2019г., на среща на представител на дружеството и търговски представител от Северна България била получена информация за нередности и некоректни дейности, които се случват в дружеството. Изразявали се в съществуването на организирана група oт настоящи (в лицето към онзи момент на Г. Х.) и бивши служители, които в продължение на дълъг период са злоупотребявали с достъпната им служебна информации, ползвали ресурсите на дружеството и са отклонявали клиенти на дружеството към фирми, регистрирани на името на съпруги на служителите.

Представителите на ищцовото дружество „ТиВиТи Пак“ ЕООД Ваня Т.а и Т. Т.и така узнали за съществуването на недобросъвестна и незаконна дейност, организирана от ответниците, целяща да отклони клиенти на „ТиВиТи Пак“ ЕООД към „Индустриал Пак“ ЕООД и др. Били извършени проверки. Извършените вътрешни проверки потвърдили според ищеца тези обстоятелства и разкрили мащаба на причинените на ищеца вреди. В хода на проверките е установена недобросъвестната дейност на ответниците по исковата молба.

Ответникът Г. Х. имал активно участие и покрай него е била разкрита цялата схема, след което се посочва, че е дисциплинарно уволнен.

Посочено е още в исковата молба, че информацията относно клиентите (включително идентичност на клиентите, тяхната дейност и нужди от закупуване на опаковъчни материали и др.) цените, на които се продават стоките, условията на доставка и т.н. е от ключово значение за дейността на ищеца, като от опазването на тази информация в тайна зависи оцеляването на дружеството в една силно конкурентна среда.

Именно с оглед важността на горната информация, в трудовите договори на всички служители на ищеца била включена клауза за спазване на стриктна конфиденциалност и пълна забрана за използване или разкриване пред трети лица под каквато и да е форма, на служебната информация. Понататък в исковата молба следва описание на незаконосъобразната дейност на ответниците.

През 2017г. започнало да се наблюдава сериозен спад в продажбите.

2

Твърди се, че Г. Х. започнал паралелна нелоялна дейност, като започнал да отклонява клиенти на „ТиВиТи Пак" ЕООД. На 19.05.2019г. съпругата на Г.

Х. - Т. А. Х. регистрирала „Пактрейд консулт" ЕООД. По времето докато все още е бил служител на „ТиВиТи Пак" ЕООД, но явно преди разкриване на дейността му, Г. Х. започнал за продава чрез фирмата на съпругата си („Пактрейд консулт" ЕООД) стоки директно на клиенти на ищеца, като „.Деари Фууд България“ АД, ЕИК: 204294057 и “Личев-Генов“ ООД, ЕИК:

104037214 и др. Това според исковата молба е директно нарушение на клаузите в трудовия договор, забраняващи използване на служебна информация и доказва наличието на умисъл за причиняване на вредите.

По-нататък определянето им. ищецът обяснява за вредите

- причиняване и

Цяла група вреди били причинени от дейността на „Пактрейд консулт" ЕООД солидарно с Г. Х..

Причинената вреда се равнявала на пропуснатата печалба от продажбите, към които клиенти недобросъвестно са отклонени.

Определянето на пропусната печалба ищецът формира на база съпоставка на оборота от конкурентните клиенти обслужвани от ответниците преди началото на незаконосъобразната дейност и оборота от същите клиенти за времето след началото на незаконосъобразната дейност.

Определянето на пропусната печалба е на база оборотите на клиентите обслужвани и от ответника Г. Х.. Относно ответниците „Пактрейд консулт" ЕООД и Г. П. Х., методът на определяне на вредата, според ищеца е на база размера на покупките на клиентите на ищеца „Деари Фууд България" АД, ЕИК: 204294057 и „Личев-Генов” ООД, ЕИК: 104037214 за периода от началото на дейността на „Пактрейд консулт" ЕООД до датата на предявяване на исковата молба. Размерът на вредата според исковата молба възлиза на 30 000,00лв.

В резултат на описаните по-горе факти и обстоятелства посочените ответници, според исковата молба са причинили вреди на ищеца, които подлежат на обезщетяване по реда на чл.45 от ЗЗД.

Твърди се, че са налице: Противоправно деяние - нелоялно и 3 недобросъвестно използване на незаконосъобразно придобита служебна и конфиденциална информация;

Противоправно настъпила вреда.

Подлежащата на обезщетяване вреда, представляваща пропусната полза за „ТиВиТи Пак" ЕООД, причинена от нелоялното отклоняване на клиенти;

Причинна връзка - налична причинна връзка между деянието и настъпилата вреда - директната причинна връзка следва от факта, че преди началото на недобросъвестната дейност на ответниците съответните нелоялно отклонени клиенти са закупували необходимите им материали от „ТиВиТи Пак“ ЕООД. След началото на дейността на ответниците „ТиВиТи Пак" ЕООД е лишено от възможността да реализира печалба oт съответните продажби, които са извършени от ответниците към тези клиенти; претърпяната вреда е пряка и директна последица от противоправните деяния на ответниците; Вина – съгласно чл.45 ЗЗД вината се предполага докато Г. Х. е бил служител на ищеца, съпругата му регистрира дружество „Пактрейд консулт“ ЕООД и е започнал да извършва продажби на клиенти на ищеца; Съгласно чл.53 от ЗЗД, ако увреждането е причинено от неколцина, те отговарят солидарно; Поправяне на вредите - Съгласно чл.45 от ЗЗД, ответниците дължат "поправяне" на причинените вреди. В случая с оглед вида на понесената вреда (пропусната полза), съответното и единственото справедливо поправяне на вредата може да бъде извършено само чрез осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумата на причинената вреда.

Противоправното деяние на ответниците Г. Х. и „Пактрейд консулт" ЕООД, според иска включва описаните по-горе действия по продажба нa стоки от Г. Х. чрез фирмата на съпругата си „Пактрейд консулт" ЕООД към клиентите „Деари Фууд България" АД и „Личев-Генов" ООД. Противоправността на деянието следва и от нарушението от страна на „Пактрейд консулт" ЕООД на чл.29, чл.36 и чл.37 от Закона за защита на конкуренцията, забраняващи генерално всяка форма на осъществяване на стопанска дейност, което е в противоречие с добросъвестната търговска практика, както и нелоялно привличане на клиенти и разгласяване на търговски тайни. Чл.5 от трудовия договора на Г. Х. включвал изрична клауза за конфиденциалност. Ищцовото търговско дружество моли съда да постанови съдебно решение, с което да осъди солидарно „ПАКТРЕЙД КОНСУЛТ“ ЕООД“, ЕИК: 205666296, седалище и адрес на управление: гр. В.

4

Т., ул. Т. Т.“, № 7 и Г. П. Х., ЕГН: **********, адрес: гр. В. Т., ул. „Т. Т.“, № 7 да заплатят на „ТиВиТи Пак” ЕООД, ЕИК: 116545206, седалище и адрес на управление: гр. Разград, ж.к. „Орел“, бл.8, вх.Б ап.17 сумата от 30 000,00лв.

(тридесет хиляди лева) представляваща обезщетение по чл.45 от ЗЗД за причинени от ответниците вреди, описани подробно в обстоятелствената част на исковата молба, както и разноските по делото.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответниците „ПАКТРЕЙД КОНСУЛТ“ ЕООД“, ЕИК: 205666296, седалище и адрес на управление: гр. В. Т., ул. Т. Т.“, № 7 и Г. П. Х., ЕГН:

**********, адрес: гр. В. Т., ул. „Т. Т.“, № 7. Заета е позиция, че предявеният иск се явява неоснователен и недоказан, което според тях обуславя отхвърлянето му, чрез постановяване на решение от съда. Оспорва се фактическата обстановка изцяло. В съдебно заседание поддържат позицията си за отхвърляне на иска.

Съдът с опредЕ.е от 12.01.2021г. постановено по гр.д. № 931/2019г. по описа на ВТОС в закрито съдебно заседание е постановил, че разделя предявените с една искова молба на „ТиВиТи Пак” ЕООД, ЕИК:

116545206, гр. Разград срещу ЕТ-ТРЕЙД ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ЕООД, АЛБЕМАР ЕООД, С. К. Д. и Г. П. Х. иск за обезщетяване на имуществени вреди вследствие на нарушения на ЗЗК, от иск за обезщетяване на имуществени вреди вследствие на нарушения на ЗЗК предявен срещу „ПАКТРЕЙД КОНСУЛТ“ ЕООД“, ЕИК: 205666296, гр. В. Т. и Г. П. Х., ЕГН:

**********, гр. В. Т. от иск за договорна неустойка срещу С. К. Д. и от иск за договорна неустойка срещу Г. П. Х., ЕГН: **********, гр. В. Т.. ВТОС, и е постановил още, искът предявен срещу „ПАКТРЕЙД КОНСУЛТ“ ЕООД“, ЕИК: 205666296, гр. В. Т. и Г. П. Х., ЕГН: **********, гр. В. Т. да се отдели и по него да се образува настоящото гражданско дело.

Така настоящото гражданско дело е образувано след разделяне на исковете, предявени с обща искова молба по гр.д. № 931/2019г. по описа на ВТОС. След разделянето, предмет на настоящото дело е само искът по чл.45, във вр.49 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за вреди, под формата на пропуснати ползи, причинени от ответниците „Пактрейд консулт“ ЕООД и Г. Х., чрез отклоняване на клиенти на ищеца „ТиВиТи Пак” ЕООД, ЕИК: 116545206, гр. Разград. Конкретните клиенти, за които са наведени 5 твърдения в исковата молба, са „Деари Фууд България“ АД, „Личев-Генов“ ООД и ЕТ „Елини-Е. А.“.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Според настоящият съдебен състав, по така образуваното настоящо гражданско дело е доказано, че ищцовото търговско дружество извършва търговия с опаковки и опаковъчни материали, и свързани продукти на територията на страната. Ответникът Г. П. Х. е бил негов служител /покъсно дисциплинарно уволнен/, заемащ длъжността „Регионален мениджър продажби“, по силата на сключен между тях трудов договор с включена в последния клауза за конфиденциалност и поето от ответника задължение за опазване търговска тайна. На 19.05.2019г. съпругата на ответника регистрирала ТД – „ПАКТРЕЙД КОНСУЛТ“ ЕООД“, ЕИК: 205666296, гр. В.

Т. - другият ответник, със същият предмет на дейност – търговия с опаковки и опаковъчни материали, като от тогава ответникът Х., ползвайки конфиденциална информация и в нарушение на чл.5.1 от трудовия договор, вр. чл.126, т.9 от КТ, започнал да извършва продажби на такива стоки – хартиено pvc стреч фолио, термосвиваемо фолио /полиолефин/, палетизиращ стреч, тиксо, чембер ленти, картонени ъгли /и заместващи продукти, независимо от наименованието им/, палетизиращи и опаковащи машини, идентични с предлаганите от ищеца, чрез ответното дружество на клиенти на ищеца – „Деари Фууд България“ АД, „Личев-Генов“ ООД и ЕТ „Елини – Е. А.“. Противоправността на деянието произтича не само от извършените от ответника Х. и посочени по-горе нарушения, произтичащи от трудовата му функция, но и от самият факт на причиняване на вреди на дружеството-ищец и осъществените нарушения на чл.29, чл.36 и чл.37 от ЗЗК. В резултат на това противоправно поведение за ищцовото търговско дружество са настъпили имуществени вреди, съизмерими с нереализираната печалба – пропусната полза от извършените продажби на клиенти на „ТиВиТи Пак“ ЕООД, определена като разлика между продажната цена на конкретната стока, намалена с нейната себестойност, за периода от време след 19.05.2019г.