Решение № 10 от 21.04.2021, Районен съд - Етрополе

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Етрополе , 16.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Цветомир Ц. Цветанов като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Административно наказателно дело № 20211830200004 по описа за 2021 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателя Х. М. Х., от гр.Тетевен, обл.Ловеч обжалва Наказателно постановление №20-0263-000982/07.12.2020 год. на Началника на РУП-Етрополе, с което за нарушение на чл.5 ал.3 т.2 от ЗДвП и на основание чл.177 ал.1 т.4 пр.1-во от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева и за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, на основание чл.183 ал.1 т.1 предл.2-ро от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 10.00 лева. Твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно и необосновано, като е нарушен материалния закон. Твърди, че не е извършил нарушенията, т.к. не му е връчвана ЗПАМ, от която да узнае, че МПС-то е спряно от движение, поради техническа неизправност. Твърди също така, че е представил на актосъставителя АУАН, съставен му на 09.11.2020 год., с който му е бил иззет като доказателство контролния талон към СУМПС.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован не се явява и не се представлява.

Представена е писмена молба с приложено писмено доказателство, като поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено.

Представител на РУП-Етрополе, редовно призовано, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.

Не се явява и представител на Районна прокуратура-Етрополе, редовно призовани.

1

Съдът след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На 07.12.2019 година, в гр.Етрополе, на бул.Руски, при „Табашки мост“, свидетелите В С Г. и Д. Г. В., първия младши автоконтрольор, а втория полицай при РУП-Етрополе, спрели за проверка товарен автомобил марка „Мерцедес 1318 Л Атего“ с рег.№ОВ4814ВР, собственост на водача Х. М. Х. от гр.Тетевен, който се движел в посока към бензиностанция „Оазис“. При извършената проверка в служебен таблет било установено, че автомобила бил спрян от движение във връзка с техническа неизправност. За констатираното нарушение, както и за това, че водача не носи контролен талон към СУМПС му бил съставен АУАН сер.GA №338051 в електронен вариант, който водачът подписал без възражение.

Въз основа на съставения АУАН е издадено НП, в което била отразена същата фактическа обстановка.

Горната фактическа обстановка съдът установи от приложените към жалбата материалиНаказателно постановление №20-0263-000982/07.12.2020 г., АУАН сер.GA №338051 год., справка за нарушител/водач, Заповед рег.№8121з-515/14.05.2018 год., Заповед №8121з1524/09.12.2016 год., Справки за регистрация на МПС, АУАН GA №189572 и обясненията на свидетелите в съдебно заседание.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, като обжалваното НП ще следва да бъде отменено изцяло по следните съображения:

Относно нарушението на чл.5 ал.3 т.2 от ЗДвП.

Съгласно разпоредбата на чл.5 ал.3 т.2 от ЗДвП „На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство, спряно от движение“, а съгласно санкционната норма на чл.177 ал.1 т.4 предл.1-во от ЗДвП се наказва се с глоба от 100 до 300 лв., водач, който управлява моторно превозно средство, спряно от движение.

Действително по делото са представени писмени доказателства, от които е видно, че към момента на извършване на проверката, в АИС на МВР е била въведена информация, че процесния автомобил е спрян от движение, поради техническа неизправност, което е дало основание на актосъставителя да състави АУАН за това нарушение. В жалбата си обаче, водачът на процесното МПС твърди, че не му е връчвана заповед за приложената ПАМ, поради което същия не е знаел, че управлява МПС, спряно от движение, т.е. липсва виновно поведение. В тежест на АНО е доказване на обстоятелството, че жалбоподателя е бил уведомен по надлежния ред, чрез връчване на ЗПАМ, относно спиране от движение на управляваното от него и негова собственост МПС.

2

С оглед гореизложеното съдът намира, че обжалваното Наказателно постановление №200263-000982/07.12.2020 год. на Началника на РУП-Етрополе, с което за нарушение на чл.5 ал.3 т.2 от ЗДвП и на основание чл.177 ал.1 т.4 пр.1-во от ЗДвП на Х. М. Х. е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева и е постановено отнемане на 5 контролни точки, като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

Относно нарушението на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.

Съгласно разпоредбата на чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП с глоба 10.00 лева се наказва водач, който не носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство. Безспорно е, че водача не е носил контролния талон при извършената му проверка, но същия твърди, че е представил на проверяващия го служител на РУП-Етрополе АУАН, съставен му от служител на СДВР, Отдел пътна полиция на 09.11.2020 год., при който му е иззет контролния талон, поради което не е имало как да представи при проверката такъв.

Съгласно разпоредбата на чл.157 ал.6 от ЗДвП „При съставяне на акт за нарушение по този закон контролният талон се отнема и се връща на водача след изпълнение на задължението по чл. 190, ал. 3. Актът за нарушението заменя контролния талон за срок до един месец от издаването му.” В процесния случай актът е бил издаден на 09.11.2020 година, а актът по настоящето производсто е съставен на 04.12.2020 година, когато е констатирано и нарушението, т.е. жалбоподателят основателно се е възползвал от правото си да представи съставения му акт за нарушение, с който му е иззет контролния талон.

При тези доказателства наказателното постановление следва да бъде отменено и в тази му част, относно нарушението на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА като незаконосъобразно Наказателно постановление №20-0263000982/07.12.2020 год. на Началника на РУП-Етрополе.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София област в 14-дневен срок, считано от получаване на съобщението от страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________

3