Споразумение № 14 от 29.04.2021, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. , 29.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Веселин Х. Коларов при участието на секретаря Емилия В. Рикова и прокурора Маргарит Куртев Стоилов (РП-Харманли)

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Х. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20215630200182 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:51 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО – ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована се представлява от прокурор М.С..

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. К. – редовно уведомен по телефона, се явява и със защитника си – адв. Н.Г. при АК Стара Загора.

ЗАЩИТНИКЪТ адвокат Н.Г. – нередовно призован, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР С. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Г. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

1

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. К.: роден на ***г. в гр.Стара Загора, с адрес: с.Дълбоки общ.Стара Загора ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, водопроводчик във „ВиК“ ЕООД - гр.Стара Загора, неосъждан (реабилитиран по право по чл. 86 ал.1 т.2 от НК), с ЕГН:

**********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Г. –Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля 2 да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. К. – Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия П. Д.

К. следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. К. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението?

Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?

Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР С. – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Г. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. К. – Не предлагам промени в споразумението.

3

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на БП № 178/2021 г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР - гр.Хасково по обвинението на П. Д. К. с ЕГН ********** от с.Дълбоки общ. Стара Загора на основание чл.357 ал.1 т.4 предл. II и чл.381 ал.1 от НПК, от 23.04.2021 г., сключено в гр. Харманли между М.С. прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково – Териториално отделение гр.

Харманли и адвокат Н.Г. при АК Стара Загора - упълномощен защитник на подсъдимия П. Д. К. с ЕГН ********** от с.Дълбоки общ.Стара Загора, според което страните са съгласни, че:

1. Обвиняемият П. Д. К. - роден на ***г. в гр.Стара Загора, с адрес: с.Дълбоки общ.Стара Загора ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, водопроводчик във „ВиК“ ЕООД - гр.Стара Загора, неосъждан (реабилитиран по право по чл. 86 ал.1 т.2 от НК), с ЕГН:

**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2021г. около 20:55 часа в гр. Харманли по ул. „Районна“ в близост до автокомплекс “Бамзи“ в посока за гр. Хасково управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Aстра“ с per. № ***, след употреба на наркотични вещества - „канабис 25“(марихуана,коноп)(ТНС 25), установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за 4 установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.

, изм. и доп. в

ДВ, бр.81/02.10.2018г. в сила от 06.10.2018г. и изм. и доп. ДВ бр.99 от 20.11.2020 год. в сила от 01.01.2021г с техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества -Дрегер Дръг Тест 5000“ (Drager Drug Test 5000) с фабричен номер ARKF - 0022.

- престъпление по чл. 343б ал. 3НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т. 1 на обв. П. Д. К. на основание чл.

343б ал. 3 от НК и чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК и чл. 57 ал. 2, се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години, и наказание "Глоба" в размер на 250, 00(двеста и петдесет) лева.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК на обв. П. Д. К. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12(дванадесет) месеца, като на основание чл. 59 ал. 4 от НПК се приспада времето, през което за същото деяние обв. П. Д. К. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, а именно от момента на изземване на СУМПС със ЗППАМ № 21-0271000213/16.04.2021г. на РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково, считано от 16.04.2021г.

3. Вещественото доказателство - 1бр. тест-касета(плик-л.14), да остане към материалите на наказателното производство.

4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

5. Разноски по делото няма.