Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18 от 22.03.2021, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 122/2021
Вид
Определение № 18
Подписан
22.03.2021
Състав
Румяна Стоева Калошева Манкова, Иван Атанасов Воденичаров, Павел Александров Ханджиев

Цитирани разпоредби

  • чл.22 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18 гр. Бургас , 19.03.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна С. Калошева Манкова

Членове:

Павел А. Ханджиев

Иван А. Воденичаров като разгледа докладваното от Румяна С. Калошева Манкова Въззивно частно гражданско дело № 20212000500122 по описа за 2021 година Производството по делото е образувано по частна жалба на М. Д. Д. от гр.С. против определение № 260664 от 27.10.2020г. по гр.д. № 98/2011 г. на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молбата му за възобновяване на производството по делото.

В жалбата, на първо място е поискан отвод на всички съдии от Апелативен съд – Бургас, тъй като всички те са се отвеждали по дела на частния жалбоподател. Заявено е, че с подадената до окръжния съд молба не е направено искане за възобновяване, а за продължаване на делото. Налице е позоваване на Тълкувателно решение № 3/2016г. от 22.04.2019 г. на ВКС, съгласно което, според жалбоподателя, делото продължава за разликата над частичната до общата искова претенция. Претендира се отмяна на обжалваното определение и продължаване на делото.

Искането за отвод по отношение на настоящия съдебен състав е неоснователно. Членовете на състава не са се отвеждали по дела на М.Д. и за тях не са налице основанията по чл.22 ГПК за отвод.

Частната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирана страна срещу акт, подлежащ на обжалване, което сочи на допустимост.

По същество, съдът намира жалбата за НЕОСНОВАТЕЛНА.

1

Безспорно е от фактическа страна, че гр.д. № 98/2011г. на Бургаския окръжен съд е приключило с влязло в сила решение № 153 от 10.05.2017г., потвърдено с решение № 61 от 09.08.2019г. по в. гр. д. № 131/2018г. на Бургаския апелативен съд, недопуснато до касационно обжалване, съгласно определение № 643 от 27.07.2020 г. по гр. д. № 549/2020г. на ВКС, III г.о.

С подадена по приключилото гр.д. № 98/2011г. на БОС молба вх. № 263911/26.10.2020г., ищците М.Д. и М.Д. са поискали следното: „…моля да възобновите настоящото дело въз основа на искането ни за увеличение на исковите претенции и спиране на делото за сумите над частичните искови претенции до общите искови претенции“ /вж. молбата на л. 754 от делото/.

Както се посочи по-горе, производството по гр.д. № 98/2011 г. на БОС не е висящо и спряно, а делото е приключило с влязло в сила решение на 27.07.2020г. При липсата на спряно производство, искането на частния жалбоподател за възобновяване на делото е безпредметно, а при приключило дело с влязло в сила решение, законът не предвижда процесуална възможност за неговото възобновяване, поради което искането в тази насока правилно е оставено без разглеждане.

Твърдението в частната жалба, че молбата до БОС е била не за възобновяване, а за продължаване на делото, е необосновано, предвид цитираното по-горе съдържание на сезиращата молба, която точно и ясно сочи на искане за възобновяване. Но дори и хипотетично да се приеме, че е направено искане за продължаване на производството по делото, то при приключил с окончателен съдебен акт процес, такова искане също е несъстоятелно, предвид липса на законова възможност и процедура за продължаване на приключило дело.

Що се отнася до посоченото в частната жалба ТР №3/2016 от 22.04.2019г., същото е неотносимо към предявеното искане за възобновяване, респективно продължаване на приключило с окончателен съдебен акт гражданско дело.

При горните съображения, настоящата инстанция намира обжалваното определение за правилно, като обосновано и законосъобразно. Частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд 2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М. Д. Д. от гр.С. против определение № 260664 от 27.10.2020 г. по гр.д. № 98/2011 г. на Бургаския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на частния жалбоподател.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3