Споразумение № 80 от 18.09.2025, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Айтос, 18.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова при участието на секретаря Яна Анг. Петкова и прокурора Е. Ст. Д. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Дж. Богданова Наказателно дело от общ характер № 20252110200282 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос, редовно призовани, се яви районният прокурор Е. Д..

Подсъдимият Д. Г. А., редовно уведомен, се явява лично. За него се явява и адв.Д. И. от Адвокатска колегия – Бургас, упълномощен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. Г. А. – роден на *** г. в ***, с адрес в ***, гражданство – българско, пенсионер, 1 образование – средно, сем. положение – неженен, неосъждан, ЕГН: **********;

Адв.И.: Подзащитният ми към настоящия момент е с адрес: ***, моля да бъде записано в протокола, с оглед изпълнение на наказанието Пробация.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод на съдията, прокурора и секретаря и ги запита дали са налице основания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. И.: Няма да правя отводи.

ПОДСЪДИМ: Няма да правя отводи.

СЪДЪТ докладва делото, както следва:

Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ запита страните дали поддържат внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на Закона и морала.

АДВ. И.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, като непротиворечащо на Закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия съдържанието на споразумението и го предупреди, че след одобряването му то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда. След това съдът запита обвиняемия дали разбира обвинението, дали се признава за виновен, дали разбира последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и дали е подписал споразумението доброволно.

ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие на подсъдимия О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

I. Подсъдимият Д. Г. А. – роден на *** г. в ***, с адрес в ***, гражданство – 2 българско, месторабота – безработен, образование – средно, сем. положение – неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.06.2024 г., в ***, в апартамент, находящ cе на ***, се заканил с убийство с думите, „ ще те заколя", „ще те наръгам", „ще те убия", размахвайки нож спрямо М. Й. М. от ***, като това заканване би могло да възбуди основателен страх у М. от осъществяването мy - престъпление no чл.144, ал.3, т.1, вр. ал.1 от HK.

Деянисто с извършено виновно при форма на вината - "пряк умисъл" пo смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

II. За посоченото престъпление, на основание чл.144, ал.3, т.1 вр. ал.1 от HK, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б" от НК, на обвиняемия се налага наказание ПРОБАЦИЯ, която включва следните пробационни мерки:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация пo настояш адрес, a именно: *** за срок от EДHA ГОДИНА, като лицето се явявa и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностна лице ДBA ПЪTИ СЕДМИЧНО.

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител — зa срок от EДHA ГОДИНА.

III. Разноски по делото в размер от 111.96 лева за изготвянс на СМЕ и сумата от 811,71 лв. — комплексна психолого-психиатрична експертиза cc възлатат в тежест на обвиняемия.

IV. Веществени доказателства – 1 бр. нож с дръжка от рог на елен, поставен в кожена кания, находяща се на съхранение в PУ Айтос, да cе отнеме в полза на Държавата.

- 1 бр. тениска, синя на цвят с бели надписи „Премиум сериес" да се върне на обв.Д. Г.

А..

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

СЪДЪТ подкани подсъдимия да декларира писмено в протокола, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Д. Г. А., декларирам, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

3

ПОДСЪДИМ: ..............................

/Д. Г. А./

СЪДЪТ подкани страните да подпишат споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: .............................

/Е. Д./

ЗАЩИТНИК: .........................

/адв. Д. И./

ПОДСЪДИМ: ..............................

/Д. Г. А./

СЪДЪТ, след като се запозна със споразумението, обяви следното определение в присъствието на страните:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.

381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК. Освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото не противоречи на закона и на морала.

4

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ: