Решение № 90 от 28.06.2021, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. С. , 28.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова в присъствието на прокурора Катя Георгиева Стаменова-Христова (РП-С.) като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20212230200637 по описа за 2021 година

Постъпило е предложение от РП - С. за настаняване на лицето В. СТ. Д. на задължително лечение в Психиатрична болница на основание чл. 157 от 33.

В предложението се твърди, че привлечената Д. не се води на регистрационен учет в Отделение по психиатрия към МБАЛ „Д-р Иван Селимински” АД. Същата има дъщеря – М.В. Д. родена на 14.05.2010г. от съвместното и съжителство с И.М.П. починал на 02.07.2015г. За отглеждането на детето помагали неговите родители, свидетелите М.К. и Д.К.. След смъртта на И.П. отношенията между родителите му и привлечената се влошили. Тя станала емоционално нестабилна, конфликтна, започнала да употребява упойващи вещества.

Същевременно не полагала необходимите грижи за отглеждането на детето М. Д., държала се грубо с нея и я удряла. Привлечената често сменяла настроенията си, получавала халюцинации. От около началото на 2021г. М. Д. отишла да живее в дома на баба си и дядо си, родители на баща и, които започнали да се грижат за нея. Детето не се чувствало добре при майка си, страхувало се от нея и не искало да живее при нея. След като М. Д. заживяла при баба си и дядо си привлечената многократно ходела до дома им и предизвиквала конфликти. Държала се агресивно, виждала несъществуващи хора и коли. На 11.05.2021г. тя за пореден път отишла до дома на Марко и Димитрина К.и и се държала агресивно. След подаден сигнал на място пристигнал полицейски екип, които заварили привлечената да крещи.

Впоследствие същата била задържана и отведена в РУ на МВР – С.. При извършената по случая проверка привлечената била призована в РУ на МВР С. от младши полицейски инспектор СВ. Р., но той не могъл да снеме от нея сведения, тъй като се държала налудничаво, смеела се, плачела, а след това 1 започнала да крещи и да говори несвързано.

В с.з. представителят на РП - С. поддържа предложението. След като изслуша свидетелите и взе предвид становището на психиатър, съдът назначи съдебно - психиатрична експертиза, определи нейната форма и срок за извършване.

След анализ и преценка на всички събрани по делото доказателства и доказателствени средства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Привлечената Д. е на възраст 38 години. Родена в семейство с три деца, без данни за отклонения в ранното биологично развитие. Тръгнала на училище в Русия, където работело семейството. От четвърти клас продължила да учи в гр. С. и завършила средно образование. През последната година от обучението си имала преждевременно мъртво раждане. Разделила се с мъжа от когото била бременна. В продължение на 2-3 години е живяла с партньор, с когото имат една дъщеря. Не са поддържали комуникация, детето до скоро не е познавало биологичния си баща. Намерила го в края на миналата година след проява на агресия от страна на привлечената и се преместило да живее при него. Със следващия си партньор живяла 10-12 години, имат една дъщеря. Бащата починал през 2015г. от злокачествено заболяване. По време на съжителството им употребявал наркотици и има данни, че от тогава датира употребата на психоактивни вещества от привлечената. Около 10 години редовно ходела на работа и издържала семейството. След смъртта на партньора и привлечената продължила да работи, но имала променено поведение, била конфликтна, не спазвала изискванията на работното си място и била принудена да напусне. През последните три години не работела.

Получавала средства от майка си, която заминала на работа в Англия. През този период увеличила приема на наркотици, по нейни данни приемала всякакви наркотични вещества. По-демонстративна промяна в поведението й настъпила от края на миналата година. Не можела адекватно да се грижи за децата си, проявявала агресия към тях, поради което и двете момичета я напуснали. Малката дъщеря пожелала да живее при баба си и дядо си по бащина линия. Със случая се ангажирала дирекция „Социално подпомагане” и „Закрила на детето”. Поведението на привлечената станало напълно неадекватно и не можела да проведе структуриран разговор, говорела странни и понякога неразбираеми неща. Посещавала училището на дъщеря си, или ходела в дома на родителите на бившия си партньор и създавала конфликти.

Саморазговаряла, викала, крещяла, плачела или се смеела. Това поведение наложило многократно близките да търсят съдействие от полицията. Според данните от експертното изследване и наличната медицинска документация привлечената страда от Разстройство вследствие комбинирана употреба на психоактивни вещества. Психотично разстройство.

По делото е изготвена съдебно психиатрична експертиза от заключението на която е видно, че привлечената Д. страда от Разстройство вследствие комбинирана употреба на психоактивни вещества. Психотично разстройство.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните изводи от правно естество:

Предложението на РП - С. е

2 основателно и следва да бъде уважено. Налице са всички предпоставки, визирани в разпоредбите на Закона за здравето за настаняване на привлечената на задължително лечение.

В резултат на употреба на психоактивни вещества са настъпили усложнения в психичното й състояние, протичащи с картината на Психотично разстройство. В случая основните промени са в областта на афекта, характеризиращи се с несъответен и бързо сменящ се афект, както и изразена склонност към гневно отреагиране. Има данни за психотични припознавания. Налице са структурни мисловни нарушения и невъзможност за адекватна и смислена комуникация.

Промените в поведението се проявяват с невъзможност да полага адекватна грижа за себе си и децата си, както и агресивни прояви, насочени към близките и околните. Болестно мотивираното й поведение представлява опасност за близките и, а така също и за самата нея. Съдът счита, че се налага настаняването на привлечената на лечение. Поради липсата на критичност, привлечената не е в състояние да дава информирано съгласие за лечение. Ето защо съдът намира, че следва да настани привлечената Д. на задължително лечение. Това лечение следва да се проведе в ДПБ „Д-р Георги Кисьов“ - Р. за срок от три месеца, както предлага експерта. Съдът намира, че привлечената не е в състояние да изразява информирано съгласие за лечението си, поради което съдът следва да и назначи представител, който да изразява информирано съгласие за лечение. Такъв представител следва да се определи от кръга на нейните близки и съдът счита, че е най- подходящо това да бъде майка й – Е.М. Д..

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА В. СТ. Д. с ЕГН ********** на задължително лечение, което да се проведе в ДПБ „ Д-р Георги Кисьов“ - гр. Р. за срок от ТРИ месеца, считано от деня на настаняване на лицето в лечебното заведение.

НАЗНАЧАВА представител на В. СТ. Д. , майка й Е.М. Д., която да изразява информирано съгласие за лечение на привлечената.

ПРЕПИС от настоящото решение след влизането му в сила да се изпрати на РП- С. и на управителя на Държавна психиатрична болница - гр. Р. за сведение и изпълнение, както и на майката на В. СТ. Д. – Е.М. Д. , която да изразява информирано съгласие за лечение.

Решението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ 3