Разпореждане № 2788 от 12.05.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2788 гр. Варна, 12.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20263100900323 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба, подадена от Държавата, представлявана от министъра на земеделието и храните, срещу Сдружение за напояване „Камчийска долина“, гр. Дългопол, с правно основание чл. 64, ал. 7 ЗСН във връзка с чл. 13, ал. 1, т. 3, б. „б“ ЗЮЛНЦ.

След извършена проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК съдът намира исковата молба за нередовна.

Съгласно чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК исковата молба следва да съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава искът, и точно формулирано искане.

В случая ищецът е предявил иск за прекратяване на ответното сдружение на основание чл. 13, ал. 1, т. 3, б. „б“ ЗЮЛНЦ, според която разпоредба юридическото лице с нестопанска цел се прекратява, когато извършва дейност, която противоречи на Конституцията, законите и добрите нрави.

Същевременно в обстоятелствената част на исковата молба многократно се поддържат твърдения, че сдружението не извършва дейност, не функционира, не провежда общи събрания, не поддържа органи на управление, не извършва дейност по напояване и не изпълнява целите, за които е създадено. Изложени са и твърдения за трайно бездействие, липса на организационна дейност и неизпълнение на задължения по специалния закон.

При така изложените фактически твърдения не става ясно дали ищецът поддържа, че ответното сдружение осъществява противозаконна дейност по смисъла на чл. 13, ал. 1, т. 3, б. „б“ ЗЮЛНЦ, включително чрез трайно противоправно бездействие и поддържане на състояние, несъвместимо с изискванията на Закона за сдруженията за напояване, или твърди единствено липса на дейност и фактическо нефункциониране на сдружението.

Налице е неяснота и противоречие между изложените обстоятелства и заявения петитум, поради което исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.

5 ГПК.

По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от Държавата, представлявана от министъра на земеделието и храните, срещу Сдружение за напояване „Камчийска долина“, гр. Дългопол.

1

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна:

ДА УТОЧНИ дали поддържа, че ответното сдружение извършва дейност, противоречаща на закона по смисъла на чл. 13, ал. 1, т. 3, б. „б“ ЗЮЛНЦ, включително чрез трайно противоправно бездействие и поддържане на състояние, несъвместимо с императивните изисквания на Закона за сдруженията за напояване, или твърди единствено липса на дейност и фактическо нефункциониране на сдружението;

ДА ПОСОЧИ конкретно кои фактически обстоятелства счита, че съставляват твърдяната противозаконна дейност по смисъла на чл. 13, ал. 1, т. 3, б. „б“ ЗЮЛНЦ;

ДА ПРИВЕДЕ петитума на исковата молба в съответствие с уточнените фактически твърдения.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2