Протокол № 6580 от 22.11.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 6580 гр. Варна, 20.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Христова при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Христова Гражданско дело № 20243110101478 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИЩЕЦЪТ З. Е. А. Д. "Б. В. И. Г." ЕАД, редовно призован, представлява се от адв.Б. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Б. С. Я., редовно призован, явява се лично.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Адв.Д.: Госпожо Председател, моля да сверим имената на ответника по лична карта, тъй като се явява разминаване в заявлението по заповедното производство и в протокола за ПТП.

СЪДЪТ прави сверка с личната карта на ответника и констатира, че имената му са Б. С. Я..

Ответникът на въпрос на Съда: Имената ми са Б. С. Я. и аз съм лицето, което е осъдено в наказателното производство №172/2023г. на Районен съд – Варна.

Съдът връща личната карта на ответника.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

Отв.Я.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае да поясни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи в отговора на исковата молба.

Адв.Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада.

Отв.Я.: Получих препис от определението, с което е насрочено по делото. Не съм учен, не знам да чета, не съм запознат с тези работи.

Съдът запознава ответника със съдържанието на проекто-доклада.

Отв.Я.: Не възразявам по проекто-доклада.

СЪДЪТ, след изясняване на фактите по делото и съобразяване наведените от страните твърдения, на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК ПОКАНВА страните да се спогодят, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения между тях.

При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

2

Отв.Я.: Съгласен съм да заплатя тази сума, но в момента не работя. Тук, там на частно работя.

СЪДЪТ, с оглед поведението на страните, на основание чл. 145, ал. 3, пр. последно вр. чл. 146 от ГПК, пристъпи към разглеждане на окончателния доклад на исковата молба разглеждана в настоящото производство, като при обявяването му се придържа изцяло към проекто-доклада, изготвен с определение № 10379/16.09.2024г.

ДОКЛАД НА ДЕЛОТО

Производството по делото е образувано по искова молба на от З. "Б. В.

И. Г."ЕИК **, седалище: **, предст. от изп. Директори П. Ш. и И. Г. чрез пълномощник ЕАД Д., ЕИК ** адрес:** с управител адв. Б. Ник. Д. – П. ,Тел.

**; адрес за призоваване: **, чрез адв. Б. Д. против Б. С Я., ЕГН **********,адрес: с.Л К, община А, обл.В.

Ищецът претендира от съда да постанови решение с което на основание чл.415, ал.4 във вр. чл.422 от ГПК,вр. чл.410, ал.1, т.1 от КЗ, съдът за приеме за установено, че Б. С Я., ЕГН ********** дължи на З "Б В И Г" сумата от 9811 лева /девет хиляди осемстотин и единадесет лева /, представляващи изплатено застрахователно обезщетение и разноски по ликвидация на щетата в З. "Б. В. И. Г.", лихва за забава в общ размер 336,47 лева, представляваща сбор от 175,45 лева върху сумата от 5025 лева за периода от 21.04.2023 г. до 31.07.2023 г. , 161,02 лева върху сумата от 4786 лева за периода от 25.04.2023 г. до 31.07.2023 г., ведно законна лихва от 31.07.2023 г. - датата на предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до деня на пълното изплащане на сумите, на осн. чл. 86 ЗЗД, за които суми е издадена заповед за изпълнение в производството по ч.гр.дело №9808/23год. на ВРС, 16-ти състав.

Моли съда да осъди ответника да заплати на З. "Б. В. И. Г." съдебните разноски по делата и адвокатски хонорар, по приложен списък.

Претендираните суми могат да бъдат заплатени от ответника на ищеца по банкова сметка в ОББ **

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

По подадена молба по реда на чл. 410 от ГПК е образувано ч.г.д. № 9808/23г., по описа на ВРС, 16 с-в. Ответника е уведомен по реда на чл. 47 ГПК, поради което на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК на 01.02.24 г. е 3 указано на ищеца да предяви иск и да довнеса дължимата държавна такса.

Твърди, че при ПТП станало на 30.10.2021 г. около 22,52 ч. в с.Любен Каравелово Б. С. Я., като водач на МПС, марка „Пежо", с ДК № В **, е нарушил правилата за движение, предвидени в ЗДвП, като при движение с несъобразена скорост и без да осъществява непрекъснат контрол върху автомобила блъска движещият се правомерно л.а. Мерцедес с ДК№ **, който към момента на удара, се е бил отклонил в най - дясната част на пътното платно и е бил спрял, тъй като водачът му Васил Василев Василев, за да избегне удара е бил предприел спасителна маневра. От ПТП на пътника в л.а.

Мерцедес с ДК№ ** | НХ Т. С. Х. - В. са причинени неимуществени вреди/телесни повреди и имуществени вреди на Г. П. К. - собственик на л.а.

Мерцедес с ДК№ **.

Между З. Б. ВИГ и П. Т. Т.собственик на МПС марка „Пежо", с ДК № **, е сключен договор за застраховка ГО, застрахователна полица № BG/03/121001535831 материализираща и удостоверяваща възникването на застрахователното правоотношение за срок от 12 /дванадесет/ месеца и обвързваща страните за периода от 03.06.2021 г. до 02.06.2022 г.

Щетите нанесени на пострадалата Т. С. Х. - В. са отразени в Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1548, в който е отразено и че по случая е образувано ДП № 404/2021 г. по описа на сектор ПП при ОД на МВР Варна.

Въз основа на внесения обвинителен акт е образувано НОХД № 172/23 г. по описа на ВРС, по което на 07.03.23 г. е сключено споразумение.

По предявените претенции на обезщетение на претърпените от Т. С. Х. В. неимуществени вреди от посоченото застрахователно събитие е образувана преписка по щета № 471021212202657/5, а преписка по щета № 471021212202657/4 е образувана по претенцията за имуществени вреди на Г.

П. К. - собственик на л.а. Мерцедес с ДК№ **.

Пострадалата от Т. С. Х. - В. е депозирала молба за разглеждане на предявената от нея претенция за заплащане на сумата от 15 000 лева за причинените й неимуществени вреди.

Застрахователно медицинската комисия при З. "Б. В.“ е разгледала предявената от Т. С. Х. - В. претенция и отчитайки начина на възникване на увреждането, характера и степента на увреждането, действително претърпените болки и страдания, проведеното лечение и възстановяване, както и съобразявайки се и с установилата се съдебна практика при определяне на обезщетения за телесни повреди при аналогични случаи е определила на Т. С. Х. - В. обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева, които са й изплатени на 21.04.2021 г. по посочена банкова сметка на упълномощеното от нея лице.

Пострадалата Г. П. К. - собственик на л.а. Мерцедес с ДК№ ** е депозирал молба за изплащане на причинените й имуществени вреди, като е представила удостоверение от сектор ПП при ОД на МВР Варна, че е 4 прекратена регистрацията на собственото й МПС в резултат на настъпила тотална щета от ПТП на 30.10.2021 г.

Щетите, нанесени на л.а. марка Мерцедес с ДК№ **, собственост на Г.

П. К. са подробно описани в опис-заключение по щета № 471021212202657/4.

ЗАД "Б. В. И. Г." на 25.04.2023 г. е изплатило по банков път на Г. П. К. собственик на л.а. марка сумата от 4761 лева, представляваща дължимо застрахователно обезщетение по щета № 471021212202657/4.

За ликвидация на всяка щета в Булстрад са сторени ликвидационни разноски в размер на по 25 лева.

Със заявлението в заповедното производство са претендирани исковите суми.

Претендираната сума е в общ размер на 9811 лева /девет хиляди осемстотин и единадесет лева/ и представлява сбор от 5025 лева /5000 лева, представляващи изплатеното на 21.04.23 г. обезщетение за претърпените от Т.

С. Х. - В. неимуществени вреди от посоченото застрахователно събитие, за което е образувана преписка по щета № 471021212202657/5 ликвидационни разноски в размер на 25 лева/ и 4786 лева / 4761 лева представляващи изплатеното на 25.04.23 г. обезщетение за претърпените от Г. П. К. имуществени вреди от посоченото застрахователно събитие, за което е образувана преписка по щета№ 471021212202657/4 ликвидационни разноски в размер на 25 лева/.

Периода, за който се претендира възнаградителната лихва в общ размер на 336,47 лева за всяка от щетите по отделно е:

- от 21.04.23 г., датата, на която е преведена сумата от 5000 лева за претърпените от Теодора Станева Христова - Василева неимуществени вреди, определени като обезщетение по преписка по щета № 471021212202657/5 до датата на подаване на заявлението в съда - 31.07.23 г. от 25.04.23 г., датата, на която е преведена сумата от 4761 лева представляващи изплатеното обезщетение за претърпените от Г. П. К. имуществени вреди от посоченото застрахователно събитие определени като обезщетение по преписка по щета № 471021212202657/4 до датата на подаване на заявлението в съда - 31.07.23 г.

Претендираната законна лихва е заявена върху общата сума от 9811 лева /девет хиляди осемстотин и единадесет лева / от датата на подаване на заявлението в съда - 31.07.23 г.