Решение № 1708 от 16.05.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1708 гр. София, 16.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря Н.Л.В. като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно наказателно дело № 20211110215828 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на О.К. чрез адв. Д. срещу наказателно постановление /НП/ № 124/24.09.21г., издадено от зам. началник на 09 РУПСДВР, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. на основание чл.218б от НК, вр. чл.53 ал.1 от НК за деяние по чл.194 от НК.

В жалбата се оспорват фактическите констатации на НП. Иска се от съда да отмени същото.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. Д.. Той поддържа жалбата и доводите в нея. Иска то съда да приеме, че не е осъществено нарушение. Претендира разноски.

Въззиваемата страна 09 РУП – СДВР, редовно призована, не се представлява.

Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 06.09.2021г. А. Алексиева подала молба да 09 РУП – СДВР по повод на неплатено задължение в размер на 60.00лв..

1

Образувана била преписка и снети обяснения на няколко лица.

На 17.09.2021г. с постановление на прокурор при СРП било отказано образуването на досъдебно производство по преписката. С постановлението било посочено, няма пречка да бъде приложена разпоредбата на чл.218б от НК по отношение на О.К., поради което следва да се издаде Наказателно постановелние и да бъде наложено администартивно наказание.

На 24.09.2021г. началник на 09 РУП-СДВР издал наказателно постановление, въз основа на постановление на СРП, с което било отказано образуването на наказателно производство. В наказателното постановление бил отразен отказът на СРП да образува производство и това, че на 04.09.2021г. О.К. е заредил гориво – бензин А 95 на стойност 60.00лв. с лек автомобил „Тойота“ и напуснал района на бензиностанцията, без да заплати дължимата сума.

С издаденото наказателно постановление било наложено на Огнян Николов административно наказание в размер на 200.00 лв.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на приетите по делото писмени доказателства – молба, показанията на св. А. и М., постановление на СРП, писмени доказателства.

Събраните в производството доказателства и доказателствени средства са единни и непротиворечиви, като в пълнота изграждат възприетата от съда фактическа обстановка. Показанията на сивдетелките бяха кредитирани, като достоверни, тъй като всяка една от тях възпоризвежда в синхрон с останалите непосредстевно възприети факти и обстоятелства. Нужно е да се отчете, че приетото като писмено доказателство по делото постановелние на СРП съдът полза, за да установи основанието за образуване на администаритвно наказателното производство, както и датата на която преписката, заведен в 09 РУП-СДВР е била прекратена.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът приема следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от легитимирано лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок срещу акт, подлежащ на обжалване. Разгледана по същество, жалбата е основателна, като съображенията на съда в тази насока са следните:

2

Съставомерното административно нарушени изисква установяване с нужната степен на стабилност на конкретни факти, които да очертават обективната и субективна страна на твърдяното нарушение. От цялата доказателствена съвкупност се установява на въведената в НП дата и място жалбоподателят да е заредил гориво, да е направил опит за заплати стойността на същото на касата на търговския обект, където е установил, че такава не дължи. Установява се от кредитираните свидетелски показания същият да е направил опит да зареди отново гориво на същата колонка, чиято стойност е заплатил. В хода на производството не се установява наличието на субективната страна на деянието. Видно е от доказателствата по делото, че в съзнанието на жалбоподателя е имало представи, че е отразено да е заредил гориво, на стойност който не е му е била съобщена на касата на търговския обект, в съзнанието му е имало представи, че следва да заплати гориво – повторно отразено да е заредил и чиято стойност му е съобщена на касата на обекта, респективно което е заплатил. По делото липсват доказателства, които да установяват същият е формирал представи, че дължи заплащане на гориво на стойност 60.00лв. в полза на търговското дружество, което да е имал намерение и целял да не заплати. При липса на доказателства, очертаващи субективната страна на деянието, неправилно контролният орган е издал наказателно постановление и наложил глоба на О.К..

С оглед гореизложеното настоящият състав приема, че жалбата е основателна, поради което следва да бъде уважена, а наказателното постановление следва да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно.

СДВР следва да заплати в полза на ОГН. Г. К. сумата от 500 лв., представляваща разноски за адвокат.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Софийски районен съд:

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 124/24.09.2021г., издадено от зам.началник при 09 РУП - СДВР, с което на ОГН. Г. К. е наложено административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева.

3

ОСЪЖДА СДВР да заплати в полза на ОГН. Г. К. сумата от 500 /петстотин/ лв., представляваща разноски за адвокат.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.

София в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението от страните, че решението е изготвено, на основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава XII от АПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4