Протокол № 572 от 16.09.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 572 гр. София , 16.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря КРИСТИНА Д. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20211110133114 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. Генов, с днес представено пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ СТ. АЛ. Ч. - нередовно призован, доколкото същият търсен на посочения адрес, а именно гр. София, ул. „Иван Сусанин“ № 44, вх. Б, ет. 1, не е открит на дати 04.08.2021 г., 14.08.2021 г., 01.09.2021 г. /т.е. не може да намери приложение разпоредбата на чл. 41, ал. 2 ГПК/, явява се лично.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ - „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Юрк. ГЕНОВ: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ С.Ч.: Заявявам, че не възразявам по отношение нередовната процедура по призоваване. Моля, да се даде ход на делото в днешно съдебно заседание.

С оглед изявлението на ответника, направено лично от него в днешно съдебно заседание, по отношение на процедурата по призоваването за днешно съдебно заседание, СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда чл.145 ГПК.

Юрк. ГЕНОВ: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по изготвения проект за доклад. Нямам други доказателствени искания.

1

ОТВЕТНИКЪТ Ч.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 29.07.2021 г., постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.

Юрк. Генов: Запознат съм с проекта за доклад по делото. Нямам възражения по написаното в него.

ОТВЕТНИКЪТ Ч.: Не съм запознат с проекта за доклад.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА И ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника Ч., да се запознае с проекта за доклад по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Ч.: Не възразявам проектът за доклад по делото да се обяви за окончателен, доколкото изложеното в него съвпада с искането ми, обективирано в становището което съм подал по делото, а то е, че следва да се съобрази изтеклият давностен срок, което ще доведе до определяне на реалната стойност, дължима в полза на ищеца. По отношение на останалите неща не ги оспорвам. Тъй като всеки би трябвало да си плаща редовно задълженията, но в моя случай те не са плащани по специфични причини. Заявявам, че от 10 г. в този имот никой не е живял. Баща ми живееше в този апартамент, но той почина и никой не е живял в него. Поради тези причини, които изложих не са заплащани суми, като възразявам относно дължимостта на сумите, които са посочени в заповедното производство, в отговора на исковата молба и след това в подаденото от мен заявление по отношение на част от периода, за който се претендират сумите. За сградна инсталация начислените суми са дължими.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА, че проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 29.07.2021 г., постановено в настоящото производство, следва да бъде обявен за окончателен, като следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 29.07.2021 г., постановено в настоящото производство.

П Р И Е М А , като писмени доказателства по делото ведно документите 2 представени с исковата молба.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид процесуалното поведение на страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. ГЕНОВ: Моля, да постановите решение, с което да уважите така предявените искови претенции в тяхната цялост. Видно от представените по делото доказателства, не са налице периоди попадащи в погасителна давност. Претендирам направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ Ч.: Възразявам по отношение на претенциите за разноски, защото такива не са направени. Считам, че не съм бавил хода на производството и не съм дал повод за завеждане на същото, поради което считам, че не дължа претендираните от ищеца разноски. Поддържам становището си изразено в отговора на аисковата молба, последващо подаденото заявление, както и подаденото в заповедното производство възражения и съображения, като поддържам възражението си за частично погасяване по давност на част от претенциите на ищцовото дружество.

Моля при постановяване на решението си да съобразите изложените от мен съображения.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения от името на ищеца, чрез юрк. Генов, списък с разноски по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок и след съвещание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,25 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4