Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 298 от 23.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 56/2025
Вид
Разпореждане № 298
Подписан
23.04.2025
В сила
23.04.2025
Състав
Емилия Дончева

Цитирани разпоредби

  • чл. 367, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 372 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 372, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 298 гр. Благоевград, 23.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900056 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 4025/13.03.2025 г., подадена от Д. А. А., гражданин на Г, роден на ********** г., чрез адв. М. П., с адрес за връчване на съобщения: гр. С, ул. „Г“ № , ет. , ап. против „АГ“ ООД, ЕИК 201319056, седалище и адрес на управление: с. Н Д, общ.

С, ул. „Х С“ № , бл. , представлявано от А. А.- управител, с която е предявен иск за отмяна на решения на Общо събрание на съдружниците в „А“ ООД, проведено на 26.02.2025 г.

Препис от исковата молба е връчен на ответника, който в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК е подал отговор на исковата молба.

Подаденият отговор на исковата молба е редовен и следва да се изпрати препис от него и от приложенията на ищеца.

С оглед разпоредбата на чл. 372, ал. 1 ГПК ищецът може да подаде допълнителна искова молба. В допълнителната искова молба ищецът може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Водим от горното и на основание чл. 372 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Препис от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца.

Указва на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок.

1

Указва на ищеца, че в допълнителната искова молба може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2