Решение № 400 от 27.06.2023, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 400 гр. Разград, 27.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. А.А като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20223330102117 по описа за 2022 година

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по иск с правно основание чл.341 и сл. от ГПК във вр. с чл.34 от ЗС и ЗН.

Депозирана е искова молба от Е. Ц. В., с която е предявен иск срещу Е. Н. К. и А. С. В. за делба на недвижим имот Дворно място от 915 /деветстотин и петнадесет/ кв.м. съставляващо урегулиран парцел I-160 /първи сто и шестдесет/ от кв.55 /петдесет и пети/ по плана на с.У., общ. Разград заедно със жилищна сграда -масивна, построена през 1950г. със застроена площ от 51.86 кв.м, лятна кухня - масивна със застроена площ от 16,02 кв.м., пристройка със застроена площ от 15.2 кв.м., навес и стопанска постройка от 41.8 кв.м. ведно с подобренията и трайните насъждения находящи се в същото дворно място при законните квоти -1/3 идеални части за Е. Ц. В.; 1/3 идеални части за Е. Н.

К., ЕГН:********** и 1/3 идеална част за С. В. с ЕГН **********. Твърди ,че имотът е придобит от А. А. чрез договор за издръжка и гледане от Т. Л. за 4/6 идеални части и с договор за делба по отношение на останалите идеални части, че страните са нейни наследници и не могат да се поделят доброволно.

С оглед извършено прехвърляне на идеалната част на ищеца от процесния имот съдът с протоколно определение от 29.05.2023 г. е привлякъл като трето лице по делото М. Г. П..

Съответно в о.с.з. чрез процесуалният си представител ищецът е поискал допускане до делба при права: за Е. Ц. В., респективно М. Г. П. - 7/18 ид. ч. от имота, за А. С. В. - 7/18 ид.ч. от имота, а Е. Н. К. - 4/18 ид.ч. от процесния имот.

Ответникът Е. Н. К. е уведомен за делото по реда на чл.47 от ГПК.

Назначеният му от съда особен представител счита исковата молба за редовна и допустима.

Ответницата А. С. В. не е депозирала отговор в срока по чл.131 от ГПК.

След анализ на представените по делото доказателства съдът установи следната фактическа обстановка:

1

Страните по делото са наследници на А. Т. А., починала на ****** г., като ищецът и първия ответник са нейни синове, а втората ответница – нейна внучка, респ. дъщеря на сина на общата наследодателка С. Ц. В., който е починал преди майка си /на 27.11.2014 г./

Приживе – на 07.09.1994 г. с договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане общата наследодателка А. А. е придобила правото на собственост по отношение на 4/6 идеални части от дворно място от 915 /деветстотин и петнадесет/ кв.м., съставляващо урегулиран парцел I160 /първи сто и шестдесет/ от кв.55 /петдесет и пети/ по плана на с.У., общ.

Разград заедно със жилищна сграда -масивна, построена през 1950г. със застроена площ от 51.86 кв.м, лятна кухня - масивна със застроена площ от 16,02 кв.м., пристройка със застроена площ от 15.2 кв.м., навес и стопанска постройка от 41.8 кв.м. ведно с подобренията и трайните насъждения находящи се в същото дворно място.

По време на придобиване на имота същата е била в брак с Ц. В. А. /бракът им е сключен на 21.11.1969 г.

Същото дворно място е предмет на делба с договор за доброволна делба от 15.04.1998 г. С този договор цялото дворно място се възлага на А. А., като същата е заплатила на останалите двама сънаследници техните по 1/6 идеални части.

Ц. В. А. е починал на 04.03.2005 г. и е оставил като свои наследници съпругата си А. А. и двамата си сина – Е. Ц. В. и С. Ц. В.. Както бе посочено по-горе, последният е починал на 27.11.2014 г. и е оставил за своя наследница по закон дъщеря си А. С. В..

С нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане от 16.05.2023 г. Е. Ц. В. е пръхвърлил своите 7/18 идеални части от процесния поземлен имот.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, Съдът намира предявеният иск за делба за основателен.

Недвижимият имот е придобит от А. А. и съпруга й Ц. В. А. в режим на съпружеска имуществена общност по смисъла на чл.19 от СК от 1985 г. по време на брака им и в резултат на съвместен принос. Тази имуществена общност е прекратена със смъртта на Ц. В. А. на 04.03.2005 г. на осн. чл.26, ал.1 от СК от 1985 г. В резултат на това прекратяване А. А. е получила половината от имота, а другата половина като наследство на Ц. В. А. е придобита от неговите двама сина - Е. Ц. В. и С. Ц. В. на осн. чл.5, ал.1 от ЗН и преживялата съпруга на осн. чл.9, ал.1 по равно, респ. всеки от тях е получил по 1/6 идеална част от целия имот.

Съответно получените от А. А. 4/6 идеални части при прекратяване на СИО и по наследство са част от нейното наследство и след нейната смърт на ****** г. двамата й сина на осн. чл.5, ал.1 и внучка й А. на осн. чл.10 са получили по 4/18 идеални части.

Така Е. Ц. В. към настоящия момент е собственик на 7/18 от имота, Е. Н. К. – 4/18 идеални части и А. С. В. – 7/18 идеални части.

Предвид депозираната молба за допускане на имота до делба, същият следва да бъде допуснат при тези права.

Воден от гореизложеното, Съдът

РЕШИ:

2

ДОПУСКА ДО ДЕЛБА:

Самостоятелен обект в сграда- Дворно място от 915 /деветстотин и петнадесет/ кв.м. съставляващо урегулиран парцел I-160 /първо римско сто и шестдесет/ от кв.55 петдесет и пети/ по плана на с.У., общ. Разград заедно със жилищна сграда -масивна, построена през 1950г. със застроена площ от 51.86 кв.м, лятна кухня - масивна със застроена площ от 16,02 кв.м., пристройка със застроена площ от 15.2 кв.м., навес и стопанска постройка от 41.8 кв.м. ведно с подобренията и трайните насъждения, находящи се в същото дворно място при квоти -7/18 /седем осемнадесети/ идеални части за Е. Ц. В.; 4/18 /четири осемнадесети/ идеални части за Е. Н. К., ЕГН:********** и 7/18 /седем осемнадесети/ идеални части за А. С. В. с ЕГН **********.

Решението е постановено с участието на М. Г. П., ЕГН **********, с адрес гр. В. Т.****** като трето лице в хипотезата на чл.226, ал.2 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 3