Определение № 1812 от 22.07.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1812 гр. София, 18.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Даниела Христова Въззивно частно гражданско дело № 20241000501987 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274, ал.1 т.2 вр. чл. 248, ал.3 от ГПК.

Образувано е възоснова на Частна жалба с вх. Рег. № 78823 от 29.08.2023г. подадена от А.

Н. Б. - ищец в исковото производството по гр. д. № 3139 по опис на СГС за 2022 г., подадена срещу Определение № 8506/13.07.2023 г. с което е изменено Определение № 5832/11.05.23г. в частта за разноските, на основание чл. 248 от ГПК, и Определение № 5832/11.05.23г., с което производството по делото е било прекратено, на основание чл. 130 от ГПК.

С определение № 1407 от 07.06.2024 г . по в.ч.гр.д. № 100/2024г. е отменено определение № 5832/11.05.23г. и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Предмет на настоящото въззивно произнасяне е валидността, допустимостта и правилността на Определение № 8506/13.07.2023г. Във въззивната жалба се излага, че определението е недопустимо. За да обоснове това твърдение, частният жалбоподател сочи, че изменение на вече присъдени разноски може да прави само страна, която е представила списък на разноските, арг. от разпоредбата на чл. 80 изр. 2 от ГПК. Препис от жалбата е връчена на 21.12.2023г. на насрещната страна, на която е указан срок за писмен отговор.

Отговор не е постъпил.

В оригинал обжалваното определение се намира на л. 78-79 от гр.д. № 8506 от 13.07.2023г.

С това определение, съдът е изменил Определение № 5832 от 11.05.2023 г. като е постановил, ищецът да заплати на ответника разноски в производството в размер на 3 500 лева, представляващи адвокатско възнаграждение по приключеното първоинстанционно производство.

Настоящият въззивен съд, приема, че обжалваното определение е валидно, но е недопустимо, защото липсва основание за присъждане на разноски, както и основание за 1 изменението им, каквото е било налице към датата на постановена на обжалвания съдебния акт.

Първоначално съдът се произнесъл по въпроса за разноските, при наличие на основанието посочено в разпоредбата на чл. 78, ал.3 от ГПК. После е изменил това свое определение по реда на чл. 248 от ГПК пак поради наличие на същото основание - прекратяване на производството. Докато текат сроковете за стабилизиране на съдебния акт, с който съдът изменя разноските е последвала отмяна на определението, с което производството е прекратено и исковото производство е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Разноски преди приключване на делото не се дължат, поради което тяхното присъждане е недопустимо, както е недопустимо и изменението им, което е предмет на настоящото производство. Обжалваното определение следва да бъде обезсилено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Определение № 8506/13.07.2023г. постановено по гр. д. № 3139 по опис на СГС за 2022 г. като недопустимо.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2