Споразумение № 30 от 08.04.2022, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. гр. Димитровград, 08.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Ст. Маринов при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20225610200148 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ – АНДР. КР. Н. - редовно призован, уведомен по телефона, се явява лично и с адв. П.Д. Б. от АК- гр.Хасково, служебно назначен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Хасково, ТО-ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се мл.прокурор Р. А..

По хода на делото:

ПРОКУРОР – Ход на делото.

АДВ. Б. – Ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ АНДР. КР. Н. - роден на ****г. в гр.Димитровград, живущ в гр.Димитровград, ул.„***************************, българин, български гражданин, със средно образование, служител охрана към Община Димитровград, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

1

Съдът разясни ПРАВАТА на обвиняемият Н. по НПК:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм с обвинението.

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.

ПРОКУРОР – Уважаеми господин Председател, внесли сме споразумение за решаване на Бързо производство № 125/2022г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обвиняемия Н. за престъплението, в което е обвинен.

АДВ. Б. - Подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми.

Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок.

Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Р. А. – младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград, и адвокат П.Д. Б. от Адвокатска колегия – Хасково– служебно назначен защитник на обвиняемия АНДР. КР. Н., ЕГН: **********, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемият АНДР.

КР. Н. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ АНДР. КР. Н. - Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има 2 последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на Бързо производство № 125/2022 г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 1207/2022 г. по описа на Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград

ЕИСПП № на НП – БУГ22200069ВТМ,

ЕИСПП № на Пр. – БУГ22200075АПР

Днес 01.04.2022г. в гр. Димитровград, между Р. А. – младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград, и адвокат П.Д. Б. от Адвокатска колегия – Хасково – служебно назначен защитник на обвиняемия АНДР. КР. Н., ЕГН: **********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемият АНДР. КР. Н., роден на **** г. в гр. Димитровград, живущ в гр. Димитровград, ул. „*************************, българин, български гражданин, със средно образование, служител – охрана към Община Димитровград, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:

3

На 15.03.2022 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Хонда СРХ“ с рег. № Х ****, след употреба на наркотични вещества, а именно – „амфетамин“, „метамфетамин“ и „канабис“ /включени като наркотични вещества в Приложение № 1 към чл.

3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, установено по надлежния ред с техническо средство - уред за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози „Dräger Drug Test 5000“ с ARLK-0007 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК .

Страните се споразумяха за така извършеното престъпление на обвиняемия АНДР. КР. Н., ЕГН: ********** на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият АНДР.

КР. Н. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца, като се зачита времето, през което е бил лишен от това си право по административен ред, считано от 15.03.2022 година.

Вещественото доказателство по делото – техническо средство /Гобразно/, поставено в опаковка с надпис „Dräger Drug Test 5000 STK7“, REF 8323157, LOT ARPC-0771, тест 008, на лицето АНДР. КР. Н. , намиращо се на съхранение в РУ на МВР – Димитровград, следва да се унищожи като вещ без стойност.

Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.

4

С П О Р А З У М Е Л И С Е: за Районна Прокуратура– Хасково, ТО-Димитровград:

Мл.ПРОКУРОР:……………..…………………………………………………

(Р. А.) адв. П.Д. Б. – АК-Хасково ……………….….…………….

/защитник на обв.А.Н./

ОБВИНЯЕМ АНДР. КР. Н.: ………………………..

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

№________

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Р. А. – младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград, и адвокат П.Д. Б. от Адвокатска колегия – Хасково – служебно назначен защитник на обвиняемия АНДР. КР. Н., ЕГН: **********, както следва:

5