Споразумение № 7 от 08.10.2024, Окръжен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Монтана, 08.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Бранкова

Съдебни

ПЛАМЕН К. СРЕДКОВ заседатели: ЦВЕТАНКА ИВ. ГОРАНОВА при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева и прокурора Е. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Бранкова Наказателно дело от общ характер № 20241600200225 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Монтана се явява прокурор Е. А..

ПОДСЪДИМАТА, редовно призованата Д. Ц., се явява лично.

Явява се посоченият от АК-Монтана служебен защитник адв. Р. Ч..

Явява се ПОСТРАДАЛИЯТ А. Г..

АДВ. Ч. – Запознала съм се с материалите по делото. Готова съм да поема защитата.

ПОДСЪДИМАТА Д.Ц. – Нямам упълномощен адвокат. Ще ползвам защитата на служебния адвокат Ч.. Сключила съм споразумение с Прокуратурата, което моля да одобрите.

........................................................................................................................................

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪТ намира, че така изложените в съдебно заседание условия на споразумението отговарят на изискванията на Закона от гледна точка на правна квалификация и възможности за определяне на наказанието.

Договореният вид и размер на наказанието на подсъдимата отговарят на правилата на НПК.

1

Налице е доброволно и безусловно съгласие на подсъдимата за приключване на делото по този ред.

Споразумението, с всичките му клаузи, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по делото да бъде прекратено.

По изложените съображения, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение, по силата на което подсъдимата Д. Ц. от гр.

*, обл. *, ж.к. *, бл.*, вх.* ет.*, ап.*, ЕГН **********, се признава за виновна в това, че:

За периода от 14:46:25 часа до 19:40:03 часа на 09.09.2023 г. в гр. *, обл.

*и в гр. *, обл. *, при условията на продължавано престъпление, като извършила повече от две, а именно 7 деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като чрез физически действия – въвеждане на данни от персонален идентификационен номер – ПИН код, използвала платежни инструменти – дебитна банкова карта с № *, издадена от банка „*“АД на името на А. Г. от гр. *, обл. *и дебитна банкова карта с № *, издадена от банка „*“ АД на името на А. Г. от гр. *, обл. *, без съгласието на титуляра, като четири от операциите били неуспешни, а три от операциите били успешни и изтеглила парични суми, всичките на обща стойност от 800 лв. /осемстотин лева/, като деянията не представляват по-тежко престъпление и са извършени, както следва:

А). На 09.09.2023 г. в 14:46:25 ч. в гр. *, обл. *, на АТМ устройство *, стопанисвано от „ДСК“ ЕАД, чрез фактически действия – въвеждане на данни от персонален идентификационен номер – ПИН код, използвала платежен инструмент – дебитна банкова карта с № *, издадена от банка „*“ АД на името на А. Г. без съгласието на титуляра и опитала да изтегли сумата от 300 /триста/ лева, но операцията била неуспешна поради грешно въведен ПИН код, като деянието не представлява по-тежко престъпление;

2

Б). На 09.09.2023 г. в 14:57:21 ч. в гр. *, обл. *, на АТМ устройство *, стопанисвано от „ДСК“ ЕАД, чрез фактически действия - въвеждане на данни от персонален идентификационен номер – ПИН код, използвала платежен инструмент – дебитна банкова карта с № *, издадена от банка „*“ АД на името на А. Г. без съгласието на титуляра и изтеглила сумата от 300 /триста/ лева, като деянието не представлява по-тежко престъпление;

В). На 09.09.2023 г. в 14:58:24 ч. в гр. *, обл. *, на АТМ устройство *, стопанисвано от „ДСК“ ЕАД, чрез фактически действия – въвеждане на данни от персонален идентификационен номер – ПИН код, използвала платежен инструмент – дебитна банкова карта с №*, издадена от банка „*“ АД на името на А. Г. без съгласието на титуляра и изтеглила сумата от 200 /двеста/ лева, като деянието не представлява по-тежко престъпление;

Г). На 09.09.2023 г. в 14:59:28 ч. в гр. *, обл. *, на АТМ устройство *, стопанисвано от „ДСК“ ЕАД, чрез фактически действия – въвеждане на данни от персонален идентификационен номер – ПИН код, използвала платежен инструмент – дебитна банкова карта с № *, издадена от банка „*“АД на името на А. Г. без съгласието на титуляра и изтеглила сумата от 300 /триста/ лева, като деянието не представлява по-тежко престъпление;

Д). На 09.09.2023 г. в 19:38:06 ч. в гр. *, обл. *, на АТМ устройство *, стопанисвано от „ОББ“ АД, чрез фактически действия - въвеждане на данни от персонален идентификационен номер – ПИН код, използвала платежен инструмент – дебитна банкова карта с №*, издадена от банка „*“ АД на името на А.Г. без съгласието на титуляра, за да направи справка за баланса по сметката, но операцията била неуспешна поради блокирана карта, като деянието не представлява по-тежко престъпление;

Е). На 09.09.2023 г. в 19:39:11 ч. в гр. *, обл. *, на АТМ устройство *, стопанисвано от „ОББ“ АД, чрез фактически действия – въвеждане на данни от персонален идентификационен номер – ПИН код, използвала платежен инструмент – дебитна банкова карта с № *, издадена от банка „*“АД на името на А. Г. без съгласието на титуляра и опитала да изтегли сумата от 100 /сто/ лева, но операцията била неуспешна поради блокирана карта, като деянието не представлява по-тежко престъпление;

Ж). На 09.09.2023 г. в 19:40:03 ч. в гр. *, обл. *, на АТМ устройство *, стопанисвано от „ОББ“ АД, чрез фактически действия – въвеждане на данни 3 от персонален идентификационен номер – ПИН код, използвала платежен инструмент – дебитна банкова карта с № *, издадена от банка „*“АД на името на А. Г. без съгласието на титуляра и опитала да изтегли сумата от 50 /петдесет/ лева, но операцията била неуспешна поради блокирана карта, като деянието не представлява по-тежко престъпление – престъпление по чл. 249, ал.1, предл. 1 и във връзка с чл.26, ал.1 от НК.

НАЛАГА НАКАЗАНИЕ на подсъдимата Д. Ц. от гр. *, обл. *, ж.к. *, бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, ЕГН ********** при условията на чл.249, ал.1, предл.1 и във връзка с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок 1 /една/ година.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55, ал.3 от НК н а подсъдимата Д. Ц. не се налага предвиденото в чл.249, ал.1 от НК по-леко наказание „ГЛОБА”.

Причинените щети от 800 лв. са възстановени на пострадалия.

РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 250.81 лв. за видеотехническа експертиза, направени от ОД на МВР Монтана, както и държавна такса 5 лв. по сметка на Окръжен съд-Монтана за издаване на изпълнителен лист са за сметка на подсъдимата Д. Ц..

На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №225/2024 година по описа на Окръжен съд Монтана в частта на постигнатото споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част е окончателно и не подлежи на обжалване.

Пострадалият А. Г. е уведомен в съдебното заседание от съдебния състав за възможността да претендира граждански права, извън тези по обвинението.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 09.50 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4

Секретар: _______________________

5