Определение № 36444 от 06.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36444 гр. София, 06.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20261110110483 по описа за 2026 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от А.Ф. ЕООД срещу Г. И. П. с искане да бъде установено, че му дължи сумата от 133,13 евро, представляваща незаплатени и падежирали лизингови вноски по договор за финансов лизинг, дължими за периода от 30.12.2024 г. до 13.03.2025 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 04.08.2025 г. до окончателното изплащане на вземането; 173,40 евро – договорна лихва върху главницата за периода от 30.12.2024 г. до 13.03.2025 г.; 3,68 евро – такса за обслужване на договора; 2,46 евро – такса за напомнително съобщение чрез изпращане на SMS; 267,84 евро – неустойка за прекратяване на договора по вина на лизингополучателя; 77,79 евро – разходи за данъчни задължения; 37,78 евро – разходи за заплатени застрахователни премии по застраховка Гражданска отговорност; 404,94 евро – разходи по възстановяване на лизинговия актив; 1,12 евро – такса за администриране на фишове и глоби. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор. Взима становище за неоснователност на исковете.

По направените доказателствени и други искания:

Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09 ноември 2026 г. от 10:30 ч., за което страните да бъдат призовани.

1

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства както са описани в нея.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:

Подадена е искова молба от А.Ф. ЕООД срещу Г. И. П. с искане да бъде установено, че му дължи сумата от 133,13 евро, представляваща незаплатени и падежирали лизингови вноски по договор за финансов лизинг, дължими за периода от 30.12.2024 г. до 13.03.2025 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 04.08.2025 г. до окончателното изплащане на вземането; 173,40 евро – договорна лихва върху главницата за периода от 30.12.2024 г. до 13.03.2025 г.;

3,68 евро – такса за обслужване на договора; 2,46 евро – такса за напомнително съобщение чрез изпращане на SMS; 267,84 евро – неустойка за прекратяване на договора по вина на лизингополучателя; 77,79 евро – разходи за данъчни задължения; 37,78 евро – разходи за заплатени застрахователни премии по застраховка Гражданска отговорност; 404,94 евро – разходи по възстановяване на лизинговия актив; 1,12 евро – такса за администриране на фишове и глоби. Ищецът твърди, че на 30.07.2024 г. между него в качеството на лизингодател и ответника в качеството му на лизингополучател, бил сключен Договор за финансов лизинг със задължително придобиване на собствеността №AG0015686. В изпълнение на задълженията си Лизингодателят придобил собствеността върху посочения от

Лизингополучателя лек автомобил марка Алфа ромео, рег. № ***** и предоставил ползването му на Лизингополучателя. В срока на договора ответникът преустановил заплащането на лизинговите вноски. Поради това на 13.03.2025 г. лизингодателят прекратил договора с уведомление – приемопредавателен протокол. От ищеца също така били извършени действия по възстановяване владението на вещта, както и опити за връзка с ответника, заради които били начислени и допълнителни такси и разходи. Ищецът счита, че тези суми му се дължат и моли съда да му ги присъди. Претендира разноски.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба.

Взима становище за неоснователност на исковете. Не оспорва сключването на договора и прекратяването му на 13.03.2025 г. Счита, че лизинговите вноски не били дължими, тъй като автомобилът бил предаден на ищеца от ответника на 04.03.2025 г. Оспорва получаването на приемо-предавателния протокол за прекратяването. Договорната лихва била определена по различен договор от този, посочен в обстоятелствената част на исковата молба. Оспорва извършването на действията, въз основа на които били наложени таксата за обслужване, на таксата за SMS, както и на таксата за администриране на фишове и глоби. Счита, че останалите суми били недължими като излага юридически съображения в тази насока, свързани с потребителския характер на договора. Моли съда да отхвърли исковете, претендира разноски.

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 342, ал. 2 ТЗ, както и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД. Съдът обявява за безспорни между страните сключването на договора на 30.07.2024 г., предаването на автомобила от ищеца на ответника на 30.07.2024 г., прекратяването му на 13.03.2025 г., както и връщането на автомобила от страна на ответника на 04.03.2025 г. В тежест на ищеца е да докаже изпращането на уведомлението за прекратяване с приемопредавателен протокол. Не са представени са доказателства за установяване на този факт. С оглед становището си ответникът не е длъжен да доказва факти.

2

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните. На ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3