Протокол № 990 от 24.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 990 гр. Пазарджик, 24.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

Л.К.Д. заседатели: М.Г.К. при участието на секретаря Х.В. и прокурора В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20265220201068 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:39 часа се явиха:

Подсъдимият К. В. А. се явява лично, доведен от служители на ОЗ „Охрана“ Пазарджик и със защитника си адв.Е. П. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена.

Пострадалите Р. К. Я., Е. Ц. А. - се явяват лично.

Явява се прокурор Х..

ПОСТР. Я.: Да се гледа делото. Искам да се гледа днес делото. Нека да се гледа делото днес. Разбрах, че мога да искам да се отложи, защото не е спазен 7-мо дневния срок, откакто съм получила призовката, но аз искам делото да се гледа днес.

ПОСТР. А.: Искам да се гледа делото днес. Разбрах, че мога да искам да се отложи, но не искам. Аз не мога да ходя. Не искам да ми се предостави 7дневен срок , днес искам да почне и свърши делото.

Съдът отразява в протокола, че пострадалата А. се придвижва значително трудно, с проходилка на четири колела и я придружават и прикрепят от двете страни лица, които се представят като сестра й и дъщеря й.

Снема самоличността на лицата, придружаващи пострадалата А.:

Н.М.Ф. ЕГН **********, българка, българска гражданка, омъжена, 1 дъщеря на Е. А..

Н.М.Ф.- дъщеря съм на Е. А., а другата с нас е сестра й, на майка ми Ш. Ц. С.: ЕГН **********, българка, българска гражданка, вдовица, сестра на Е. А..

Ш. Ц. С.: Аз съм сестра на Е..

Пострадалата Я. се явява в съд. зала с бастун в дясната ръка и видимо също трудно и много бавно подвижна, и придружена от лице от женски пол, което се представя за нейна дъщеря .

Снема самоличността на придружаваща я по представен международен паспорт, както следва:

Р. А. Т.: ЕГН **********, българка, българска гражданка, омъжена,.

Р. А. Т.: дъщеря съм й, на Р. Я.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки по хода на делото и моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

К. В. А. - роден на *******. в гр.Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, женен, осъждан, ЕГН: - не знам.

ПОДСЪДИМИЯТ: Е. А.а А.а се казва майка ми, а В.Н. А. се казва баща ми. Те са тук , в залата .

Съдът отразява, че в залата се явяват родителите на подсъдимия.

Снема се самоличността на родителите на подсъдимия, както следва:

В.Н. А.: ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, баща на подсъдимия.

В.Н. А.: баща съм на К., даже му нося на снимка в телефона и личната карта, имам я на телефона

Е. А.А А.А: ЕГН **********, българка, българска гражданка, омъжена, 2 неосъждана, майка съм на подсъдимия.

В. А.: Аз съобщавам ЕГН-то на моя син, записал съм си го в телефона.

Бащата на подсъдимия представи екранна снимка на лична карта на същия, която е с номер ******. На снимката е изобразен подсъдимият, трите му имена съвпадат с тези по делото и съобщени от него, както и дата на раждане, а отразеното ЕГН е – ЕГН **********.

След тази констатация апаратът бе върнат на бащата на подсъдимия.

На подсъдимия се разясниха всички права по НПК, вкл. правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. : Получих препис обвинителния акт. Мога да чета, достатъчно и разбрах писаното. от

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на пострадалите, както следва:

Р. К. Я.: на 70 години, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Е. Ц. А.: на 73 години, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, подсъдимият е внук на брат ми.

На пострадалите се разясниха правата по чл.75, чл.76, чл.84 и чл.274 от НПК и изрично правото им да имат повереник.

ПОСТР. А.: Аз искам да участвам по делото. Аз искам той да се затвори и да стои колкото може повече. Аз искам да бъда обвинител, за да кажа, че искам да се затвори и ще стоя колкото трябва.

ПОСТР. Я.: И аз искам да се затвори той, много, да поддържам обвинението против него искам.

ПРОКУРОРЪТ: Искането за конституиране на пострадалите като частни обвинители по делото е своевременно направено и следва да се уважи.

АДВ.П.: Смятам, че искането е своевременно предявено, но предоставям на съда дали да реши да ги конституира като частни обвинители в процеса двете пострадали.

ПОДСЪДИМИЯТ: Адвоката да казва.

Съдът, с оглед разпоредбата на чл. 76 от НПК и притежаваното от двете пострадали на такова процесуално качество, счита, че същите следва да бъдат 3 конституирани като частни обвинители по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса Р. К. Я..

КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса Е. Ц. А..

Разяснява на двете правата им в това им качество.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;