Определение № 38385 от 27.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38385 гр. София, 27.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110141472 по описа за 2023 година

Страни в производството са ищецът И. Т. Ц. с ЕГН **********, ........, адв. Н., и ответникът „Макроадванс“ АД, с ЕИК 201127485гр. София, ул. „Г.С. Раковски“ №147, ап.14 .

Предявен е иск по чл.439 ГПК за признаване за установено, че е погасена по давност възможността ответникът да събере принудително от ищеца сума в размер 6544,23лв., за която е издаден изпълнителен лист от 23.4.2012г. по влязла в сила заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 18456/2012г. на 78-ти състав на СРС и е образувано изп.д. № 1140/2012г. на ЧСИ Б. ...

Ищецът твърди, че в периода 30.3.2018г.-17.5.2023г. не са извършвани изпълнителни действия, поради което е изтекла погасителната давност.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Сочи, че до постановяване на ТР №2/26.6.2015г. давността е била спряна, че след приемането на ТР №2/2015г. давността е била прекъсвана с искания за извършване на конкретни изпълнителни действия на 14.6.2016г. и на 30.3.

2018г. На 8.12.2022г. изпълнителното дело е прекратено, след което е образувано ново изпълнително дело №436/2023г. на ЧСИ .. по молба на ответника от 30.3.2023г., в която е посочил конкретен способ за изпълнение. На 17.5.2023г. е наложен запор върху банковите сметки и трудовото възнаграждение на длъжника.

Не се спори, че в полза на ответника срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 23.4.2012г. по влязла в сила заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 18456/2012г. на 78-ти състав на СРС и са образувани изп.д. № 1140/2012г. и №436/2023г. на ЧСИ ...

Спори се дали е изтекъл периодът на погасителната давност за вземанията по влязла в сила заповед за изпълнение.

В тежест на ответника е да докаже, че са налице основания за спиране или прекъсване на давността.

1

На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКАТ копия от изп.д. № 1140/2012г. и №436/2023г. на ЧСИ ...

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 5.12.2023г., от 10,30ч., за когато да се призоват страните.

На ищеца да се връчи копие от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2