Протокол № 141 от 25.02.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 141 гр. Пловдив, 23.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Славейка Ат. Костадинова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно търговско дело № 20215001000673 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За жалбоподателя ищец Б. ЕООД, редовно уведомен при условията на чл. 56 ал. 2 ГПК, не се явява представител.

За жалбоподателя по насрещната въззивна жалба, ответник в първоинстанционното производство А. ООД, се явяват управителят Н.М. и адв. К.Г..

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

В предишното съдебно заседание съдът, приемайки, че са допуснати процесуални нарушения от първоинстанционния съд и на основание чл. 266 ал. 3 ГПК е допуснал изслушване на тройна СТЕ, в посочен с определението състав на експертизата и е определил депозит от 900 лв., вносим от жалбоподателя Б. ЕООД в едноседмичен срок от датата на съдебното заседание. В дадения от съда срок, както и до настоящия момент, депозитът не е внесен по делото.

Адв. Г. – Моля да заличите допуснатата експертиза.

Съдът счита, че са налице предвидените в чл. 157 и чл. 161 ГПК предпоставки за заличаване на допуснатата в предишното съдебно заседание тройна СТЕ. Жалбоподателят ищец Б. ЕООД не е изпълнил задължението си за внасяне на депозита за експертизата, като по този начин е създал пречки за събиране на допуснатото доказателство.

1

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението си от предходното съдебно заседание от 17.11.2021 г., с което е допуснато по делото на изслушване на тройна СТЕ в състав инж. А.Г., арх. А.Б. и инж. К.К. и заличава експертизата.

Адв. Г. – Нямам други искания. Представям списък на разноските.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото списък на разноските на жалбоподателя ответник А. ООД.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Г. – Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на Окръжен съд Пловдив в отхвърлителната му част, да го отмените в осъдителната и изцяло да отхвърлите предявения иск, а на жалбоподателя по насрещната въззивна жалба да присъдите разноските за въззивното производство и онези, които са компенсирани в първоинстанционното производство.

Подробни съображения съм изложил в писмени бележки, които представям.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10.35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2