Определение № 44010 от 30.10.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44010 гр. София, 30.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20231110151691 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба. Представил е писмени доказателства, които са относими, а приемането им е допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Ищецът-К. А. Ф. твърди, че с ответника са съсобственици на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-50/20.06.2016 год. на изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес на имота: гр. София, ж.к. „Красно село“, бл.186, ет.10, ап.46, в сграда с идентификатор ***, с предназначение жилищна сграда-многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище-апартамент, брой нива на обект-1, с площ по документи 57,57 кв.м., с прилежащи части-таванско помещение №14, с площ от 3,40 кв.м., ведно със съответните идеалти части от общите части на сградата, при съседи: на същия етаж ***, под обект ***, над обекта ***, който обект съгласно нотариален акт за продажба на недвижим имот представлява: апартамент №46, находящ се в гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 186, ет.10, със застроена площ от 57,57 в.м., състоящ се от стая, дневна, кухня и обслужващи помещения, заедно с таванско помещение 1

№14 с площ от 3,40 кв.м., заедно със съответните идеални части от общите части на сградата, заедно с 1,183% идеални части от правото на строеж върху мястото, върху което е построена сградата и на лек автомобил „Рено 19“ с рег. №С 6793 ХС, рама №VF1B53B***, двигател №E7FB706C035082, сив металик и лек автомобил „Хонда ФР В“ с рег. №СВ 0399 РА, рама №JHMBE57407S204952, двигател №N22A12504960, тъмно сив металик. Твърди, че недвижимия имот и леките автомобили са придобити по време на брака й с ответника, който е прекратен.

Ответникът–Б. М. А. е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който не осопрва иска за делба. Твърди, че процесните автомобили са негова собственост, тъй като са придобити след като със ищцата са бил във фактическа раздяла изцяло с лични негови средства.

Ответникът е предявил и инцидентен установител иск по чл. 23 от СК.

Съгласно разпоредбата на чл. 212 от ГПК ответникът с отговора на исковата молба може да поиска съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или несъществуването на едно правоотношение, от което зависи изхода на делото. Предявеният от ответника установителен иск е предвиден в чл. 23 от СК, като ответникът цели да установи, че имотът, предмет на иска за делба е негова изключителна собственост, придобит по време на брака с лични средства. Следователно решаването на въведения по реда на чл.

212 от ГПК спор е преюдициално по отношение на предявения иск за делба и е допустимо да бъде разгледано в едно производство едновременно с него. Предвид на изложеното и доколкото са спазени условията на чл. 129, 130 и 131 от ГПК предявеният иск следва да бъде приет за съвместно разглеждане.

По предявения иск с правно основание чл. 34 от Закона за собствеността.

Ищецът следва да установи, че към настоящия момент съществува съсобственост върху описаните в исковата молба недвижими имот, правното основание, въз основа на което съсобствеността е възникнала, както и дяловете на страните в съсобствеността.

Ответникът следва да докаже, че процесните имоти са негова изключителна собственост, придобити по време на брака с лични средства.

По искането по чл. 344, ал. 2 ГПК ищецът следва да установи, че единствено ответникът ползва имота, както и размерът на претендираното обезщетение.

Ответникът не оспорва, че единствено той ползва имота.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца, че не е ангажирал доказателства, че вещите предмет на делбата са придобити по време на бракът с ответника.

ДОПУСКА изслушването на съдебно -техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Павел Цолов.

2

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., платим от ищцата в едноседмичен срок срок от получаване на препис от настоящото определение.

Препис от отговора на исковата молба, в който е обективиран и инцидентния установителен иск, заедно с приложенията да се изпратят на ответника по него-К. А. Ф..

На същия да се укаже, че може да подаде писмен отговор в едномесечен срок, който следва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава молбата.

Да се укаже на ответника, че в отговора си е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба следва да се представят и: 1. пълномощно, в случай, че отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.02.2025г. – 11,30 часа, за когато да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3