Решение № 2107 от 26.04.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2107 гр. София, 26.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теменужка Симеонова

Членове:

Хрипсиме К. Мъгърдичян

Яна Борисова като разгледа докладваното от Теменужка Симеонова Въззивно гражданско дело № 20221100508103 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

С молба от 23.03.2023 г., подадена от въззиваемия И. М. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. София, бул. „*******, чрез пълномощника по делото адвокат Л. М., със съдебен адрес: гр.София, ул.“******* е поискано поправка на ОФГ в диспозитива на решение от 02.02.2023 г. по гр.д. № 8103/22 г. на СГС, ГО, ІІІ-“б” въззивен състав, като вместо посоченият размер на направените разноски по делото за въззивната инстанция за адвокатско възнаграждение в размер на 1 432,10 лв. да се чете 1 718,52 лв. В молбата се сочи, че в мотивите си СГС е приел, че размерът на направените разноски по делото от въззиваемия И. М. Т. за въззивната инстанция за адвокатско възнаграждение е 1 718,52 лв., но е присъдил такива от 1 432,10 лв.

Моли съда да поправи допуснатата ОФГ, като бъде отразена вярната сума за присъдените разноски за адвокатско възнаграждение, а именно 1 718,52 лв.

Ответникът по молбата Н.Г.Ч./НГЧ/, с адрес: гр. София, бул. „******* *******, представлявано от командира полковник К.И., чрез пълномощника по делото юрисконсулт С.Н. не взема становище по нея.

СГС намира молбата за основателна.

1

С решение от 02.02.2023 г. по в.гр.д. № 8103/2022 г., СГС, ГО, III-„б“ въззивен състав е потвърдил решение от 07.03.2022 г. по гр.д. № 61032/2021г. на СРС, ІІ ГО, 160-ти състав, като и определение от 11.05.2022 г. по гр.д. № 61032/21 г., с което СРС, ГО, 160 състав е изменил решение № 1767/07.03.2022 г., по гр.д. № 61032/2021 г. по описа на CPC, II ГО, 160 състав, постановено по реда на чл.248 ГПК в частта за разноските, като е осъдил Н.Г.Ч., с адрес: гр. София, бул. „******* ******* да заплати в полза на И. М. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. София, бул. *******, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от още 300 лева, представляваща дължим данък добавена стойност върху присъденото адвокатско възнаграждение от 1500 л в . Осъдил е Н.Г.Ч./НГЧ/, с адрес: гр. София, бул. „******* *******, представлявано от командира полковник К.И., чрез пълномощника по делото юрисконсулт С.Н. да заплати на И. М. Т., ЕГН **********, с адрес: гр.

София, бул. „*******, чрез пълномощника по делото адвокат Л. М., със съдебен адрес: гр.София, ул.“******* направените по делото разноски за въззивната инстанция за адвокатско възнаграждение в размер 1432,10 лв.

В мотивите си СГС е посочил, че въззивникът следва да заплати на въззиваемия направените разноски за настоящата инстанция за адвокатско възнаграждение в размер на 1718, 52 лв. с ДДС с оглед своевременно направеното възражение за прекомерност, като съдът отчита и факта за еднократното явяване на страните във въззивната инстанция.

При тези данни СГС намира, че става въпрос за допусната ОФГ, която следва да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК, като диспозитивът на решението на СГС следва да бъде в смисъл, вместо осъжда Н.Г.Ч./НГЧ/, с адрес: гр. София, бул. „******* *******, представлявано от командира полковник К.И., чрез пълномощника по делото юрисконсулт С.Н. да заплати на И. М. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. София, бул. „*******, чрез пълномощника по делото адвокат Л. М., със съдебен адрес: гр.София, ул.“******* направените по делото разноски за въззивната инстанция за адвокатско възнаграждение в размер на 1432,10 лв., да се чете осъжда Н.Г.Ч./НГЧ/, с адрес: гр. София, бул. „******* *******, представлявано от командира полковник К.И., чрез пълномощника по делото юрисконсулт С.Н. да заплати на И. М. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. София, бул. „*******, чрез пълномощника по делото адвокат Л. М., със съдебен адрес: гр.София, 2 ул.“******* направените по делото разноски за въззивната инстанция за адвокатско възнаграждение в размер на 1718,52 лв.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение от 02.02.2023 г. по в.гр.д. № 8103/2022 г. на СГС, ГО, III-„б“ въззивен състав в следния смисъл:

ВМЕСТО

ОСЪЖДА Н.Г.Ч./НГЧ/, с адрес: гр. София, бул. „******* *******, представлявано от командира полковник К.И., чрез пълномощника по делото юрисконсулт С.Н. да заплати на И. М. Т., ЕГН **********, с адрес: гр.

София, бул. „*******, чрез пълномощника по делото адвокат Л. М., със съдебен адрес: гр.София, ул.“******* направените по делото разноски за въззивната инстанция за адвокатско възнаграждение в размер на 1432,10 лв.

ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА Н.Г.Ч./НГЧ/, с адрес: гр. София, бул. „******* *******, представлявано от командира полковник К.И., чрез пълномощника по делото юрисконсулт С.Н. да заплати на И. М. Т., ЕГН **********, с адрес: гр.

София, бул. „*******, чрез пълномощника по делото адвокат Л. М., със съдебен адрес: гр.София, ул.“******* направените по делото разноски за въззивната инстанция за адвокатско възнаграждение в размер на 1718,52 лв.

Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването преписа на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3