Определение № 4868 от 03.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4868 гр. София, 03.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20251110145549 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД против „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД.

Исковата молба отговаря на законовите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, налице е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация на страните, както и валидна размяна на книжа, поради което предявеният иск е процесуално допустим и следва да бъде поставен за разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Искането за събиране на писмени и гласни доказателствени средства чрез писмени доказателства и свидетелски показания е основателно. Същите съдържат относими към предмета на доказване факти, поради което следва да бъдат допуснати. Основателно е и искането за назначаване на САТЕ. Въпросите, на които ще отговори експертизата са относими към предмета на делото, като за изясняването им са необходими специални знания.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за която дата и час да бъдат призовани страните, на които следва да бъде съобщен изготвения от председателя на състава проект за доклад по делото. Следва да се напътят страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА публично съдебно заседание за 20.03.2026г. от 10,40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДАВА седмичен срок на ищеца, считано от връчване на определението, да посочи цената на иска в евро.

1

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР гр. Ловеч препис от административнонаказателна преписка, образувана въз основа на акт за установяване на административно нарушение, серия GА бл. № 991672/ 03.06.2024г., ведно с Протокол за ПТП № 1837129/ 03.06.2024 г., съставен за пътнотранспортно произшествие, настъпило на 03.06.2024г. в гр. А********, между автомобил м. “П.”, м. .******, рег. № ******* и автомобил м. “********”, м. .... с рег.

№ ********

ДА СЕ ИЗИСКА от Троянско районен съд препис от АНД № 20244340200265 по описа за 2024г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с информация относно характеристиките на път „GAB1165/III404“, гр. А********, м.

“Т********, след представяне на проект за съдебно удостоверение и доказателства за платена държавна такса.

ЗАДЪЛЖАВА “ЗеАД Булстрад Виена иншурънс груп” ЕАД в седмичен срок, считано от връчване на определението, да представи цветен образуване на щета № 51- 06030- 00133/ 24, като му снимков материал, изготвен при

УКАЗВА, че при неизпълнение на дадените дадените указания, с оглед обстоятелствата по делото, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснатите доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за събиране на писмени доказателства по реда на чл. 190 ГПК, като неоснователно

ДАВА възможност на ищеца да сочи гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетелите М. М. Н. и С. П. П., при режим на призоваване, за установяване на механизма на ПТП, при депозит за възнаграждението им в размер на 52 евро (по 26 евро за всеки от свидетелите), платим от ищеца в седмичен срок от връчване на определението.

УКАЗВА на ищеца да представи доказателства за плащането му в служба "Регистратура" на Софийски районен съд.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания, с оглед обстоятелствата, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснатото доказателство.

ДАВА седмичен срок на ответника, считано от връчване на определението, да посочи обстоятелствата, които ще установи с гласните доказателствени средства, чрез разпита на св.

Р. Ц. М..

УКАЗВА на ответницата, че при неизпълнение на дадените указания съдът ще счете процесуалните действия за неизвършени.

НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, с вещо лице Й. Д. Й., което след като се запознае с материалите по делото и след изслушване на показанията на допуснатите по 2 делото свидетели, даде заключение по задачите, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 310 евро, вносим, както следва: 110 евро, вносими от ищеца и 200 евро- от ответника, в седмичен срок от връчване на настоящото определение.

УКАЗВА на страните да представят доказателства, удостоверяващи плащания в служба „Регистратура“ на Софийски районен съд.

УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените указания, с оглед обстоятелствата по делото, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснатите доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно- икономическа експертиза, като неоснователно.

СЪОБЩАВА на страните, че въпреки предмета на настоящия спор, попадащ в обхвата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, са налице пречки за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация по смисъла на чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат. С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

На основание чл. 146 ГПК, съдът съобщава на страните проект за доклад:

Ищецът “ЗЕАД Булстрад Виена иншурънс груп” ЕАД извежда субективните си права при твърдения, че между него и собственика на л.а. м. „********“, модел ********, с рег. № *********, е възникнало застрахователно правоотношение въз основа на сключен договор за имуществена застраховка „Каско“, скл. под формата на застрахователна полица № 4704230530000467, с период на валидност от 04.07.2023г. до 03.07.2024г. Същият сочи, че в срока на застрахователното покритие, на 03.06.2024г., е настъпило застрахователно събитие – пътнотранспортно произшествие (ПТП), което представлява покрит застрахователен риск.

Ищецът развива съображения, че застрахователното събитие настъпило по вина на водача на л.а. м. „П.“, модел „.******“ с рег. № ***********, който при движение направо изгубил контрол над управляваното МПС и навлязъл в лентата за насрещно движение, при което настъпило ПТП с извършилият маневра “ляв завой” и влезнал в двор, в спряло положение, л.а. „******** ........

Собственикът на увредения автомобил уведомил ищеца за настъпилото застрахователно събитие, за което е образувана щета № 470423242432087, по която е определено застрахователно обезщетение в размер на 641,26 евро (1254,20 лева), като са направени ликвидационни разходи на стойност 12,79 евро (25,00 лева).

Според ищеца гражданската отговорност на водача на л.а. марка „П.“, модел „.******“ с рег. № *********** е застрахована при ответното дружество.

В исковата молба са развити съображения, че след изплащане на обезщетението ищецът е встъпил в правата на застрахования – увреден от непозволено увреждане, срещу 3 причинителя на вредите, като в случая гражданската отговорност на причинителя на вредата била застрахована при ответника, поради което бил встъпил в правата на застрахования срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, до размера на стойността на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Ищецът е навел твърдения, че с регресна покана поискал от ответника да възстанови платеното застрахователно обезщетение, ведно със сторените ликвидационни разноски, като предвид извършено частично плащане, бил налице непогасен остатък в размер на 329,58 евро (644,60 лева).

При изложените фактически твърдения ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД да плати на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ сумата 329,58 евро (644,60 лева), представляваща непогасен остатък от дължимото застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разходи, в общ размер на сумата 654,04 евро (1279,20 лева), платено по застраховка „Каско“ - застрахователна полица № 4704230530000467, във връзка с настъпило застрахователно събитие на 03.06.2024г., за което е образувана щета № 470423242432087, ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба до изплащане на сумата.

В срока и реда по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба, с който ответникът оспорва предявения иск по основание и размер. Наведени са доводи за оспорване механизма на ПТП, причинно-следствената връзка между деянието и вредите, както и техния размер. Ответникът оспорва вината на водача на л.а. „П. .******“, като при условията на евентуалност прави възражение за съпричиняване. Същият сочи, че с изплащането на сумата 329,58 евро (644,60 лева), изчислена съобразно приноса на водача на л.а. „******** ........за настъпване на ПТП, е изпълнил задължението си към ищеца.

В обобщение, ответникът счита, че предявеният иск е неоснователен, поради което моли съда да го отхвърли.

Изложените фактически твърдения дават основание на съда да приеме, че е сезиран с осъдителен иск по чл. 411 КЗ.

Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, всяка една от страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на доказване на изгодните за нея факти в процеса.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, при условията на пълно и главно доказване, наличието на застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на увредения автомобил; наличие на застрахователно правоотношение между ответника и делинквента; стойността на вредите по л.а. м. „******** ........ факта, че ответникът носи отговорността за настъпилото застрахователно събитие - наличието на имуществени вреди, причинна връзка между настъпилите вреди и поведението на делинквента.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже по делото пълно и главно, че с поведението си водачът на л.а. „******** ........е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат, а именно, че с поведението си е нарушил правило за движение по пътищата.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните обстоятелствата, че: 1) към датата на процесното събитие ответното дружество е 4 осигурявало застрахователно покритие по отношение на отговорността на водача на л.а. марка „П.“, модел „.******“ с рег. № ***********, въз основа на сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите; 2) ищецът е застраховател по сключен договор за имуществена застраховка „Каско“, с предмет – л.а. марка „********“, модел ********, с рег. № *********; 3) ищецът е изплатил в полза на собственика на увреденото имущество застрахователно обезщетение в размер на сумата 641,26 евро (1254,20 лева), като са направени ликвидационни разходи на стойност 12,79 евро (25,00 лева).

НАПЪТВА страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за първото по делото заседание, като на ищеца се връчи и препис от писмения отговор на ответника, основание чл.140, ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5