Решение № 331 от 28.02.2019, Районен съд - Русе

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 331 гр.Русе, 28.02.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Русенски районен съд ІV граждански състав в проведеното публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Виржиния Караджова при секретаря Василена Жекова в присъствието на прокурора ……………………………. като разгледа докладваното от съдията гражданско дело

№ 3126 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищецът

”АР И Б В.” ООД-Пловдив твърдят, че в периода 05.09.2013 г.-23.12.2017 г. между тях, като партньор и търговски представител, и “ЕКОНТ ЕКСПРЕС” ООД-Русе, като търговец, съществувало правоотношение по договор за търговско представителство, изменян и допълван с анекси, заменени с договор за търговско представителство от

01.04.2016 г.

Сочат, че по силата на контракта са предоставяли и извършвали с грижата на добрия търговец и съобразно указанията и интересите на съконтрахента, в три офиса на територията на гр.Пловдив (”...”, ”...” и офис ”...”), предлаганите от ответника услуги с цел развитие на бранда и пазарния дял на представлявания, срещу месечно възнаграждение, определено по размер в Раздел V т.33 и т.34 от договора.

Считат, че в резултат на реализираното от тях представителство и благодарение на дейността им, пазарният дял на “Еконт Експрес” ООД на територията на гр.Пловдив значително се увеличил.Били привлечени нови клиенти и съществено нараснал обемът на сключваните в полза на търговеца сделки, респ. повишили се приходите на последния.С оглед тези положителни резултати, през периода на съществуване на правоотношението между тях, “Еконт Експрес” ООД им изплатили възнаграждение /комисионна/ от 612 327,64 лева (средномесечно по 15 700,70 лв., а средногодишно-188 408,40 лв.), с ДДС, за което били съставяни двустранно подписани протоколи.Нарастване на възнаграждението им, съответно на приходите на насрещната страна, се запазило през всяка следваща година.

Със Заповед №

410/22.12.2017 г. на прокуриста на “Еконт Експрес” ООД и считано от 23.12.2017 г. /събота/, договорът за търговско представителство бил едностранно прекратен, без предизвестие от страна на търговеца.Последният преустановил достъпа им до програмния продукт за предлагане на услугите си.Трите офиса били заключени, а клиентите били пренасочени към други търговски представителства на “Еконт Експрес” ООД.

Ищецът твърди, че са липсвали предпоставки за прекратяване на търговското правоотношение.От тяхна страна не е имало допуснати тежки умишлени нарушения на стандартите на ответника.

Считат, че предвид разширеният в резултат на тяхната дейност пазарен дял на представлявания търговец и това, че същият продължава да извлича облаги от създадената и привлечена от партньора клиентела, на основание чл.40 от ТЗ, той им дължи еднократно обезщетение в размер на годишното възнаграждение на търговския представител, изчислено на основа на средното възнаграждение за целия период на договора, но не повече от последните 5 години или 188 408,40 лева за период от 39 месеца.В предвидения в закона едногодишен срок от прекратяване на договора за търговско представителство поканили “Еконт Експрес” ООД да им заплати доброволно сумата, за което получили отказ.

В тази връзка подали заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.дело № 1755/2018 г. по описа на РРС.В срока по чл.414 от ГПК длъжникът възразил.Считат доводите му за неоснователни.Искат от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на “Еконт Експрес” ООД, че им дължи сумата от 21 000 лв., частично предявена от общ размер на 188 408,40 лв., представляваща еднократно обезщетение за клиентела по чл.40 ал.3 от ТЗ, поради едностранното прекратяване на договор за търговско представителство от 01.04.2016 г., анексиран на 03.01.2017 г., със законната лихва върху вземането от датата на подаване на заявлението и до окончателното плащане.Претендират разноски.

Ответникът ”ЕКОНТ

ЕКСПРЕС” ООД-Русе оспорват иска. Излагат твърдения, че договорът за търговско представителство, макар в заповедта от 22.12.2017 г. да е използван терминът ”прекратява“, е бил развален поради съществено неизпълнение на договорни задължения от страна на ищеца.Считат, че не са налице предпоставки за прилагане на чл.40 от ТЗ, тъй като дружеството предоставя пощенски услуги, регулирани от ЗПУ.Сключеният между страните договор бил по чл.22 от този закон /за превъзлагане на част от дейностите по лицензията/, а не договор за търговско представителство по смисъла на чл.32 от ТЗ, поради което по отношение на него не могат да се прилагат правилата относно търговските представители. Претендират отхвърляне на иска и присъждане на разноски за производството.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

Видно от приложеното ч.гр.дело № 1755/2018 г. по описа на РРС, в полза на ищеца в настоящото производство била издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу ”Еконт Експрес” ООД-Русе по чл.410 ГПК за сумата от 21 000 лв., частично предявена от общ размер на 188 408,40 лв., представляваща еднократно обезщетение за клиентела по чл.40 от ТЗ по договор за търговско представителство от 01.04.2016 г. с анекс към него от 03.01.2017 г., със законната лихва от 19.03.2018 г. и 1 265 лв.-разноски по делото.В предвидения в закона срок длъжникът направил възражение, че не дължи изпълнение по издадената срещу него заповед, за което заявителят е уведомен на 12.04.2018 г.Исковата молба по настоящото дело е постъпила на 11.05.2018 г.

По делото няма спор, че взаимоотношенията между страните датират от 05.09.2013 г., когато между тях бил подписан договор за търговско представителство (л.38-л.45), заменен с договор със същото наименование и предмет от 01.04.2016 г., сключен на основание чл.22 от Закон за пощенските услуги, с анекс към него.По силата на контракта, ответното дружество предоставили на ищеца, наричан Партньор, безсрочно, срещу заплащане на възнаграждение, правото в три офиса на територията на гр.Пловдив да предлага услуги /универсални, неуниверсални пощенски услуги, куриерски услуги, пощенски парични преводи, приемане на съобщения и др./ на клиенти в тъгровски обекти, от името и за сметка на “Еконт Експрес” съгласно и само по обявени от него тарифи и Общи условия, с цел развитие на бранда и пазарния дял на търговеца, при спазване на Стандартите, Тарифите, Общите условия, вътрешнофирмените правила, публикувани в Информационната система на Еконт, техни заповеди и писмени инструкции.

В чл.32 от договора е казано, че всички инкасирани суми при изпълнение на договора от името на Еконт, са тяхна собственост и подлежат на отчитане незабавно в края на всеки работен ден.В чл.50 Б са уредени две възможности контракът да прекрати действието си без предизвестие и по инициатива на търговеца-неспазване на правила и стандарти от Партньора, от негови служители и упълномощени лица, регистрирани в продължение на 30 календарни дни или с два и повече констативни протокола, довело до необслужване, лошо обслужване и жалби от клиенти, или до нарушаване на нормалната работа ан Еконт, както и при нарушение задълженията на Партньора и свързаните с него лица по предходната точка по отчитане на получените ри изпълнението на договора парични средства, собственост на Еконт, както и във всички случаи на констатирани липси на пари и материални ценности, собственост на търговеца.

Представеини са двустранно подписан ипротоколи във връзка с изплатените от търговеца възнаграждения на насрещната страна (л.201-л..350).

Приложени са Инструкция, регламентираща случаите на предупреждения за отнемане правото на управление на офис от партньор, както и тези на директно прекратяване на партньорските взаимоотношения, изготвени от търговеца, в сила от 01.07.2017 г., Инструкция за изплащане на пощенски паричен превод, обновени от 30.06.2017 г., Общи условия за пприем и изплащане на пощенски парични превод, обновени от 24.04.2017 г., Инструкция за приемане и изплащане на наложен платеж чрез пощенски паричен превод, в сила от 07.03.2012 г., Процедура за провеждане на връщено разследвание, обновени на 01.06.2017 г., Инструкция за прекратяване на договор за търговско представителство, в сила от 25.06.2015 г., Инструкция за приемо-предаване на пратки от склад-клиент, в сила от 05.12.20017 г., Заповед № 243/31.08.2016 г., Вътрешни правила за контрол и предотвратяване на изпирането на пари и финансирането на тероризма (л.357-л.400, л.125-л.133, л.142, л.837-л.841).

Ищецът признава,че е запознат с тези изисквания.

Със Заповед № 410/22.12.2017 г. на прокуриста на “Еконт Експрес”ООД е наредено прекратяването на договора за търговско представителство с “АР и Б В.”ООД, считано от следващия ден, на основание т.50/Б, поради констатирани дефекти–прием на пратки от лица, които не са реално податели, изплащане на суми на лица, които не са страна по транспортния договор или физически лица не са в офиси, управлявани от “АР и Б В.”ООД.

На същата дата било изпратено и уведомление до ищеца във връзка с упражнените правомощия на търговеца по чл.50/Б от договора (л.56).Управителят на “АР и Б В.” отказал получаване на документа.Ответната страна се е позовала на Констативен протокол от 01.10.2016 г. (за предупреждение за закриване на офис “...”, поради изплащане на суми по пратки на лица, които не фигурират като страна по съответния транспортен договор и без налични пълномощни за това от реалните им получатели/податели), рекламация 2017-05211 с констатирани пет нарушения за системно изплащане на суми по транспортни договори на лицата И.П.Д., Х.А.П., Ю.М.Т., без същите да са на място в офис, за да ги получат, нарушена забрана на търговеца клиенти да упълномощават служители или партньори на дружеството да изпращат/получават пратки и пари от името на клиентите, допуснато нарушение суми по наложени платежи на пратки, изпратени от лицето П.С.С., да бъдат изплатени на жена, за което липсва изрично пълномощно, и рекламация 2017-05573 с констатирано едно нарушение-лице с имена Т.И.Г.изпраща пратки и получава суми по тях от името на лице В.Р.З., без представено пълномощно на служителите от офис “...”, както и във връзка с още 14 констативни протокола за допуснати дефекти в работата.

В хода на поризводството става ясно, че отвеникът инициирал проверка на работата на партньора във връзка с постъпило оплакване от лицето П.С.С. по повод незаконно използване на личните му данни от служители в офис “...”, довело до разследване от НАП (л.59-л.115, л.421-л.448, л.845-л.902,л.1051-л.1054).

В станоивище от 31.10.2018 г. ответникът подробно е посочил кои негови инструкции и правила за работа са били нарушени от партнььора.

Назначената в производството икономическа експертиза, след запознаване с представените п оделот одоказателстав и извършена провека при страниет, се е произнесла, че през периода на съществуване на договорните взаимоотношения между страните, общият размер на начислените на търговския представител възнаграждения8комисионни възлиза на 612 327,31 лв., с вкл.ДДС, като според вещото лице тази стойност трябва да бъде 638 182,55 лв.Размерът на реализирания приход (оборот) от ”Еконт Експрес” за същото време по години е съответно : 2013 г.-10 294,03 лв., 2014 г.-63 342,40 лв., 2015 г.-96 669,03 лв., 2016 г.-208 653,48 лв. и 2017 г.-299 472,25 лв.Вещото лице е приело, че годишното възнаграждение на търговския представител, изчислено на база средни стойност за пет години, възлиза на 144 077,04 лв., с вкл. ДДС, а по счетоводни данни на ответника-147 272,90 лв.Печалбата на “Ар и Б В.” ООД от извършвана дейност по договорите за търговско представителство е определена на 212 608,65 лв., общия размер на пирходите-на 538 534,33 лв., без ДДС, а на разходите-на 325 925,68 лв., без ДДС.

След прекратяване на процесния договор, управителят на “Ар и Б В.” ООД изпратил множество сигнали до ответното дружество за допуснати нарушения на изискванията търговеца за работния процес от други търговски представители на “Еконт Експрес” ООД (л.454-л.784).

Разпитаните по делото свидетели

И.К.и И.К., служители на ответника на длъжност съответно “Експерт рекламационно производство” и “Ръководител рекламационно производство”, установяват, че на 22.12.2017 г. участвали в проверката, която се извършила при ищеца.Сочат, че последната била инициирана след подадена жалба от клиент във връзка с получени на негово име суми над 50 000 лв. чрез офиса на партньора.В хода на проверката станало ясно, че има и други лица получили значителни парични средства, за които впоследствие от “Ар и Б В.” представили пълномощни-л.808-л.812.Видно от тези документи, лицата И.П.Д., Ю.М.Т. и Х.А.П., с посочени ЕГН и адреси, упълномощили В.Е.Д., включително с възможност да преупълномощава, от тяхно име и за тяхна сметка да подписва всички необходими, изискуеми от “Еконт Експрес” ООД или от други куриерски и спедиторски дружества, документи във връзка и по повод с изпращаните и получаваните пощенски и куриерски пратки, както и да подписва всички необходими документи пред съответния офисза получаване и изпращане на наложени платежи от и към трети лица.Тези свои правомощия В.Е.Д. предоставил на Р.В., управител на ищцовото дружество, и на св.Л.Т.-нейна майка и служител на “Ар и Б В.” ООД.Приложена е декларация, че до 17.11.2017 г. преупълномощените лица са отчели на пълномощника всички суми по ППП и НП с получатели В.Д., Х.П. и Ю.Т..