Споразумение № 159 от 10.11.2025, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 159 гр. Дупница, 10.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Росица К. Кечева и прокурора Р. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20251510200883 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор Р. М..

Подсъдимият К. И. К., редовно призован, се явява лично и с адв. С. З. от САК, надлежно упълномощен.

СЪДЪТ ПРОВЕРЯВА връчването на съобщенията по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора и подсъдимия, като установи, че същите са връчени редовно и в предвидените в закона срокове.

Прокурорът: Получил съм книжата в законоустановения срок. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което е внесено по делото.

Адв. З.: Получил съм книжата в законоустановения срок. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което е внесено по делото.

Подсъдимият К. К.: Получил съм обвинителния акт и съобщението преди повече от седем дни и съм запознат с повдигнатото ми обвинение и с последиците от провеждане на днешното съдебно заседание, поради което не правя възражение делото да бъде гледано днес. Постигнали сме споразумение чрез моя защитник с Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

1

Подсъдимият К. К.: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез защитника ми адв. З..

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

К. И. К. - *** год. в гр. София, с постоянен адрес

ЕГН **********.

*** с основно образование, безработен, с

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата и последиците при провеждане на разпоредително заседание:

Подсъдимият К. К.: Разбирам правата си и последиците от провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи:

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът поставя на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разяснява на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РСДупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК.

Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български 2 жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като считам, че на настоящия етап не са налице основания за вземането на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. З.: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница.

Присъединявам се към казаното от прокурора относно въпросите по чл. 248 НПК. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като не са налице основания за вземането на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият желае делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК - постигнали сме споразумение с прокурора. Моля да дадете ход на делото по този ред.

Подсъдимият К. К.: Присъединявам се към становището на адв. З. относно въпросите по чл. 248 от НПК. Няма какво да допълня. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК, приема следното:

Внесен е от Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО – Дупница обвинителен акт срещу подсъдимия К. И. К. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница.

Не са налице основания за прекратяване на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.

3

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила доколкото между страните е постигнато и внесено по делото писмено споразумение, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 НПК.

Делото не следва да се разглежда при закрити врата.

Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

В хода на наказателното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и на настоящия етап не се налага вземането на такава.

Не се налага служебно събиране на нови доказателства към настоящия момент.

С оглед заявеното от страните желание за провеждане на производството по реда на Глава 29 НПК, съдът счита, че са налице основания за провеждане на тази процедура.

С оглед изчерпване въпросите по чл. 248 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними, съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК.

На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок пред Окръжен съд – Кюстендил по реда на Глава 22 НПК.

Съдия при Районен съд гр. Дупница:_________________ 4

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК продължава разглеждането на делото, незабавно в настоящето открито съдебно заседание по реда на Глава 29 НПК с оглед внесеното от страните споразумение.

Внесено е от Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО – Дупница споразумение, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на споразумението.

Прокурорът: Подсъдимият К. И. К. - *** год. в гр. София, с постоянен адрес гр. ***-, българин, с българско гражданство, неосъждан, с основно образование, безработен и с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На *** на път 107, км. 28+000 (Рилски манастир - Рила, разклон Илийна река), обл. Кюстендил, в посока към гр. Рила е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ЦW203“ с рег. № ***, собственост на *** oт гр. София, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.53 промила, установено по надлежния ред със Съдебна химическа експертиза № 351/02.09.2025 год. на НТЛ при ОДМВР-Кюстендил ( в съответствие с чл. 3а, т. 2 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози) - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.