Присъда № 52 от 18.09.2024, Районен съд - Благоевград

Мотиви, неразделна част от Присъда № 52/18.09.2024г. по НОХД № 1745/2022 г. по описа на БлРС

Производството пред Районен съд Благоевград е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура Благоевград срещу Л. В. И., роден на 19.09.1985 г. в гр.С****, с постоянен адрес: гр.С****, ул.“Г*, българин, български гражданин, неосъждан, женен, висше образование, безработен, с ЕГН:

**********, с който на същия е повдигнато обвинение, затова, че на 27.11.2019г. в търговски обекти /магазини/, находящи се в гр.Б**, стопанисвани от „Ф***, ЕИК ***, с управител Л. В. И. от гр.С****, без съгласието на притежателя на изключителното право върху търговските марки: **, собственост на ***, собственост на ***, собственост на ***, собственост на ***.“/, с юридически представители на територията на Република България, както следва: на ** („***“), - „***, гр.С** представлявано от Г*** и адвокат А. С. Т. от АК В * * , на „*** - без юридически представители за Р.България, на „***, представлявано от „А***, с управител В*** и на ***.“/, представлявано от адвокат В. Н. Д. от АК-Стара Загора, което се изисква съгласно разпоредбата на чл.13, ал.1, т.1 и т.2 и ал.2, т. 2 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/, съгласно който „Правото върху марка включва правото на притежателя да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги, който е: 1. идентичен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана; 2. идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката; (2) Използване в търговската дейност по смисъла на ал. 1 е: 2. предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, съхраняването или държането им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак“, е използвал в търговската дейност посочените търговски марки върху следните стоки, носещи подвеждащи и объркващи потребителя знаци на регистрирани търговски марки „***, „***, „*** и „***, а именно различни модели облекла, чанти и раници, както следва:

99 броя дънкови панталони, марка „***, с единична цена 978 лева / деветстотин седемдесет и осем/ лева, всичко на обща стойност 96 822 лева / деветдесет и шест хиляди осемстотин двадесет и два лева;

8 броя чанти и раници, марка „***, с единична цена 1 125 / хиляда сто двадесет и пет/ лева, всичко на обща стойност 9 000 лева / девет хиляди/ лева;

3 чифта обувки, марка „***, с единична цена 1 578 / хиляда петстотин седемдесет и осем/ лева, всичко на обща стойност 4 734 лева / четири хиляди седемстотин тридесет и четири/ лева;

4 броя дънкови панталони, марка „***, с единична цена 880 / 1 осемстотин и осемдесет/ лева, всичко на обща стойност 3 520 лева /три хиляди петстотин и двадесет/ лева;

266 броя дънкови панталони, марка „***, с единична цена 978 лева / деветстотин седемдесет и осем/ лева, всичко на обща стойност 260 148 лева / двеста и шестдесет хиляди сто четиридесет и осем лева/;

32 броя чифта обувки, марка „***, с единична цена 684 лева / шестстотин осемдесет и четири/ лева, всичко на обща стойност 21 888 лева / двадесет и една хиляди осемстотин осемдесет и осем лева/;

37 броя ризи, марка „***, с единична цена 1 174 лева / хиляда сто седемдесет и четири/ лева, всичко на обща стойност 43 438 лева / четиридесет и три хиляди четиристотин тридесет и осем лева/;

4 броя тениски с яка, марка „***, с единична цена 782 лева / седемстотин осемдесет и два/ лева, всичко на обща стойност 3 128 лева / три хиляди сто двадесет и осем лева/, обект на изключително право, които стоки е предлагал за продажба без правно основание и с това е причинил значителни вредни последици на носителите на правото, общо в размер на 442 678 лева /четиристотин четиридесет и две хиляди шестотин седемдесет и осем лева/ престъпление по чл.172б, ал.2, пр.2, във вр. с чл.172б, ал.1 от НК, във връзка с чл.13, ал.1, т. 1 и т. 2 и ал.2, т.2 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/.

В хода на съдебното следствие по реда на чл.287 от НПК е направено изменение на обвинението, като производството е продължило срещу подсъдимия, затова, че на 27.11.2019 г. в търговски обекти /магазини/, находящи се в гр.Благоевград ул.“С*** и ул. „О*** стопанисвани от „Ф***, ЕИК ***, с управител Л. В. И. от гр.С****, без съгласието на притежателя на изключителното право върху търговските марки: **, собственост на ***, собственост на ***, собственост на ***, собственост на ***.“/, с 6 юридически представители на територията на Република България, както следва: на ** („***“), - „***, гр.С** представлявано от Г*** и адвокат А. С. Т. от АК В**, на „*** - без юридически представители за Р.България, на „***, представлявано от „А***, с управител В*** и на ***.“/, представлявано от адвокат В. Н. Д. от АК-Стара Загора, което се изисква съгласно разпоредбата на чл.13, ал.1, т.1 и т.2 и ал.2, т. 2 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/, съгласно който „Правото върху марка включва правото на притежателя да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги, който е: 1. идентичен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана; 2. идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката; (2) Използване в търговската дейност по смисъла на ал. 1 е: 2. предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, съхраняването 2 или държането им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак “, е използвал в търговската дейност посочените търговски марки върху следните стоки, носещи подвеждащи и объркващи потребителя знаци на регистрирани търговски марки „***, „***, „*** и „***, а именно различни модели облекла, чанти и раници, както следва: 99 броя дънкови панталони, марка „***, с единична цена 79.55 лева / седемдесет и девет лв.55ст./ лева, всичко на обща стойност 7874.96/седем хиляди осемстотин седемдесет и четири лв.96 ст./лева 8 броя чанти и раници, марка „***, с единична цена 99.00 / деветдесет и девет/ лева, всичко на обща стойност 792.00 лева/седемстотин деветдесет и два лв./; 3 чифта обувки, марка „***, с единична цена 123.50 лева / сто двадесет и три лева и 50ст./, всичко на обща стойност 370.50 лева / триста и седемдесет лева и 50ст./ лева; 4 броя дънкови панталони, марка „***, с единична цена 105.93 /сто и пет лв.93ст./ лева, всичко на обща стойност 423.72 лева /четиристотин двадесет и три лв.72ст./ лева; 266 броя дънкови панталони, марка „***, с единична цена 79.55 лева / седемдесет и девет лв.55ст./ лева, всичко на обща стойност 21158.97/двадесет и една хиляди сто петдесет и осем лв.97ст./лева ; 32 броя чифта обувки, марка „***, с единична цена 273.00 лева / двеста седемдесет и три/ лева, всичко на обща стойност 8736.00 лева /осем хиляди седемстотин тридесет и шест лв./; 37 броя ризи, марка „***, с единична цена 78.71 лева / седемдесет и осем лв. и 71ст./ лева, всичко на обща стойност 2912.27 лева / две хиляди деветстотин и дванадесет лева и 27ст../; - 4 броя тениски с яка, марка „***, с единична цена 115.50 лева / сто и петнадесет лева и 50 ст./ лева, всичко на обща стойност 462.00 лева / четиристотин шейсет и два лева/, обект на изключително право, които стоки е предлагал за продажба без правно основание, всички артикули на стойност в размер на 42 730.42 лева - престъпление по чл.172б ал.1, пр.1 НК вр. с чл.13, ал.1, т. 1 и т. 2 и ал.2,т.2 от ЗМГО

В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура Благоевград поддържа обвинението. Счита, че същото е безспорно доказано. Намира че от събраните по делото доказателства, се установява, че подсъдимия е извършил престъплението, за което е предаден на съд. Моли И. да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, излага подробни съображения.

По отношение на наказанието, което следва съдът да наложи, пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание Пробация с двете задължителни мерки.

В съдебно заседание подсъдимия се явява лично, дава обяснения, не се признава за виновен. В правото си на последна дума моли да бъде оправдан.

В хода на съдебното производство същия се представлява от адв.Анева, която пледира И. да бъде оправдан, излага доводи, че обвинението не е доказано от субективна страна. Алтернативно застъпва становище за административно нарушение

Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събрания по делото доказателствен материал и закона, приема за установено от фактическа страна 3 следното.

Л. В. И. е роден на 19.09.1985 г. в гр.С****, с постоянен адрес: гр.С****, ул.“Г*, българин, български гражданин, женен, с висше образование, с ЕГН:

**********. От справка за съдимост се установява, че същия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. От представени в рамките на досъдебното производство справки от АВп се установява, че същия е управител на търговско дружество „Ф**, потвърдено и от попълнена от същия декларация се семейно и имотно състояние. Съгласно представено в рамките на ДП удостоверение за актуално състояние, представляваното от подсъдимия дружество е с предмет на дейност покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид в страната и чужбина; продажба на стоки от собствено производство в страната и чужбина; търговско представителство и посредничество; комисионни и спедиционни сделки; превозни сделки в страната и чужбина; складови сделки; лицензионни сделки; транспортна дейност, превози, стоков контрол; сделки с интелектуална собственост; хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни импресарски и други. Във връзка с осъществяваната от него дейност дружеството, представлявано от И. стопанисвало два търговски обекта, а именно находящи се в гр.Благоевград на ул.“С***, обозначен като магазин „B*** и на ул. „О** с надписи „B*** B***. В посочените обекти се предлагали различни по вид стоки на търговски марки, които подсъдимият закупувал от италиански аутлет, стопанисван от италианско дружество „Д**, като във връзка с извършената покупко-продажба между двете дружества били издадени фактури с №2145/001 от 04.09.2017година и №2977/001 от 12.01.2018година. Тези фактури били осчетоводени в счетоводството на „Ф**, като бил представен и документ, удостоверяващ статута на италианското дружество, както и съответните регистрации във връзка с изискванията на италиански закони.

На 27.11.2019г. във връзка с постъпил сигнал за предлагане на неоригинални стоки е проведена СПО по Заповед №244з-2858/27.11.2019госита на

Директор на ОД МВР Благоевград и утвърден план рег.№244р24941/27.11.2019година с цел противодействие на престъпления със стоки, носещи запазени търговски марки, тяхното незаконно разпространение без разрешение на правоносителите им. В изпълнение на посочената заповед били организирани екипи от служители на ПИП при ОД МВР Благоевград и Патентно ведомство, в състав св.С., С., Г., М. /служители на ПИП/ и св.М., представител на Патентно ведомство. Посочените свидетели посетили обектите, стопанисвани от дружеството на подсъдимия, като св.С. и С. били в обекта на ул.“Обзор“, а Г. и М. в обекта на ул.“С**. В хода на проверката било установено, че се предлагат различни артикули, които били поставени на щендери и имали етикет и цена. Св.М. също присъствал на проверката, като именно той посочвал кои стоки носят марка, за която се изисква разрешение. В тази връзка били установени артикули, както следва: В търговски обект на 4 улица Обзор №7, гр.Благоевград с надписи на латински на затъмнени стъкла“B*** B*** 266 броя дънкови панталони с различен цвят и размер с марката „** („Д**“), 32чифта обувки различен модел и цвят, поставени в кутии с марката „**, 37 броя ризи марка „G**“ и 4 /четири/броя тениски с яка с марката G**. В търговски обект магазин, ситуиран в гр.Благоевград на ул.