Споразумение № 87 от 03.08.2021, Районен съд - Търговище
- Съд
- Районен съд - Търговище
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 544/2021
- Вид
- Споразумение № 87
- Подписан
- 03.08.2021
- В сила
- 03.08.2021
- Състав
- Анета Иванова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1, т. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 и 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 и 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 87 гр. Търговище , 03.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ в публично заседание на трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Анета Ив. Петрова при участието на секретаря Стела Й. Йорданова и прокурора Татяна Михайлова Василева (РП-Търговище) Сложи за разглеждане докладваното от Анета Ив. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20213530200544 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
........................................................................................................................................
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът след като прецени представеното споразумение и процесуалното изявление на обвиняемата, нейния защитник и прокурора, представената декларация за отказ от разглеждане на делото по общия ред и обстоятелството, че престъплението, в което е обвинена обвиняемата, не попада в забранителната норма на чл. 381, ал. 2 от НПК, както и факта, че са възстановени съставомерните имуществени вреди от престъплението, намира депозираното споразумение за допустимо. При преглед съдържанието на споразумението съдът установи, че същото съдържа елементите по чл. 381, ал. 5 от НПК, дадената правна квА.фикация на деянията съответства на приетите съставомерни факти, а определеното наказание е съобразено с предвидената в закона санкция. Ето защо споразумението съответства на закона и морала и същото следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и съдържанието му да бъде вписано в протокола.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
1
Страните приемат за безспорно установено, че на 11.09.2020 година в гр. Търговище, обвиняемата СТ. К. М., ЕГН ********** , чрез използване на техническо средство, извършила кражба на чужда движима вещ – 1 бр. телевизор „Philips“ модел „42PFL5603D/12“ на стойност 475,00 лева, собственост на С. А. Е. от гр. В. П..
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от обвиняемата СТ. К. М., ЕГН ********** престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 във вр. с чл.
194, ал. 1 от НК и след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НПК на същата се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 3 (ТРИ) месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК с е ОТЛАГА за срок от 3 (ТРИ) години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК и чл. 67, ал. 1 от НК на обвиняемата не се налагат възпитателни грижи.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НК направените по делото разноски в размер на 58,55 лева за изготвяне на експертиза, следва да се заплатят от обвиняемата С.М. след одобряване на настоящото споразумение от съда по сметка на ОДМВР-Търговище.
Към делото няма веществени доказателства.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_________________
/Т. В./
ЗАЩИТНИК:_____________
/адв. С. А./
ОБВИНЯЕМА:______________
/СТ. К. М./
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
2
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________
3