Определение № 1100 от 16.07.2021, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

1100 град

Пловдив, 16.07.2021 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –

ПЛОВДИВ, ХХІ к.с., в открито заседание на тридесети юни през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР

КОЛЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО

АНГЕЛОВ

ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА при секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА и участието на прокурора ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА, като разгледа докладваното от член-съдия Ангелов касационно АНД № 1171 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на глава XII от АПК.

Делото е образувано по касационна жалба на К.Г.Р., чрез адв. К.У. срещу РЕШЕНИЕ № 282 ат 23.03.2021 г. постановено по

Административно наказателно дело № 20215330200027 по описа за 2021 година на Районен съд Пловдив, с което е потвърдено наказателно постановление № 16 – 61 / 02.11.2020г., издадено от началник отдел „Рибарство и контрол-Южна България“ към Главна дирекция „Рибарство и контрол“ при Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, с което на К.Г.Р., с ЕГН: **********, на основание чл.70, ал.1 от Закона за рибарството и аквакултурите е наложено административно наказание - глоба в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева, за нарушение на чл.30, ал.3, т.1 от Закона за рибарството и на основание чл.75, ал.1 от Закона за рибарството и аквакултурите е наложено административно наказание - глоба в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева, за нарушение на чл.38, ал.1 от Закона за рибарството и аквакултурите;

В съдебно заседание – К.Г.Р. не се явява, не се представлява. С касационната жалба се иска отмяна на оспореното решение и постановяване на ново, с което се отмени изцяло НП.

Ответникът – Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, не се представлява в съдебно заседание.

В писмена молба – становище по делото на юрк.Арабаджиева се поддържа неоснователност на касационната жалба, претендират се разноски.

Прокурор от

Окръжна прокуратура – Пловдив, в свое заключение намира жалбата за неоснователна.

В хода на произнасяне, съдът констатира, че в оспореното решение, както в описателната част, така и в своя диспозитив има допусната очевидна фактическа грешка /ОФГ/ при изписването на размера на глобата за нарушението на чл.38, ал.1 от Закона за рибарството и аквакултурите. Тази грешка може да доведе до затруднения и съмнения, свързани с правилната преценка, досежно произнасяне на Районния съд по спора, с който е сезиран /доколкото с оспорения съдебен акт, съдът е потвърдил наказателно постановление № 16 – 61 / 02.11.2020г., издадено от началник отдел „Рибарство и контрол-Южна България“ към Главна дирекция „Рибарство и контрол“ при Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, с което на К.Г.Р., с ЕГН **********, на основание чл.70, ал.1 от Закона за рибарството и аквакултурите е наложено административно наказание - глоба в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева, за нарушение на чл.30, ал.3, т.1 от Закона за рибарството и на основание чл.75, ал.1 от Закона за рибарството и аквакултурите е наложено административно наказание - глоба в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева, за нарушение на чл.38, ал.1 от Закона за рибарството и аквакултурите, а видно от приложеното НП за второто нарушение е наложена глоба от 600лв. Тази формална неточност при изписване размера на глобата е отстранима, посредством тълкуване по реда на чл.414 ал.1 НПК от съда, постановил обжалваното решение.

Предвид гореизложеното Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението за даване ход на делото по същество.

ПРЕКРАТЯВА производството по касационно

АНД № 1171 по описа за 2021 година на

Административен съд Пловдив.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд –

Пловдив, девети н.с. за произнасяне по реда на чл.414, ал.1 НПК, съобразно дадените указания в мотивната част на определението, като след стабилизиране на акта, делото следва да се върне на касационния съд за произнасяне по касационната жалба на К.Г.Р., срещу РЕШЕНИЕ № 282 ат 23.03.2021 г. постановено по Административно наказателно дело № 20215330200027 по описа за 2021 година на Районен съд Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: