Решение № 4 от 18.01.2024, Районен съд - Поморие
- Съд
- Районен съд - Поморие
- Дело
- Административно наказателно дело 195/2023
- Вид
- Решение № 4
- Подписан
- 18.01.2024
- В сила
- 09.05.2024
- Състав
- Ивайло Йорданов Бъчваров
Цитирани разпоредби
- чл.12 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.41, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.140, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.175, ал.3, пр.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.189, ал.12 · Закон за движението по пътищата
- чл.189, ал.2 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№4 гр. Поморие, 18.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Димитрина Г. Симеонова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Административно наказателно дело № 20232160200195 по описа за 2023 година Производството е образувано по реда на чл.59 и сл.ЗАНН.
Постъпила е жалба от Л. И. И. , ЕГН**********, чрез адв.М.Т.а със съдебен адрес в гр. Бургас, ул.“...“ , №5, п а р т е р срещу наказателно постановление/НП/ №23-0320-000419/04.08.2023г. издадено от Началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание, глоба 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение квалифицирано по чл.140, ал.1 от ЗДвП .
В жалбата се сочи, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.
Жалбата е допустима. Подадена е о т субекта, посочен в НП като нарушител, в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН.
.
Жалбоподателят, редовно призован се явява, в с.з.лично и с процесуален представител- адвокат.
Административно-наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител с.з..
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното 1 наказателно постановление съдът взе предвид следното.
Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 668913/27.11.2022 г. , съставен от Д. И. с длъжност мл.автоконтрольор в ОДМВР-Бургас, РУ Поморие . Датата и мястото на нарушението, фактическото му описание и посочените като нарушени законни нормичл.140, ал.1 от ЗДвП са идентични с тези, посочени в издаденото въз основа на акта НП.
Съдът не установи допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията със самостоятелни отменителни основания при съставяне на АУАН и при издаването на НП, като в случая административно наказателното производство е образувано при условията на чл.36, ал.2 от ЗАНН след отказ от образуване на наказателно производство от прокурора и изпращане преписката на АНО.
Актът е съставен в присъствието на нарушителя при спазване реда предвиден в чл.41, ал.1 от ЗАНН и му е предявен срещу подпис при връчването му .
Наказателното постановление е издадено от Началник група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ Поморие , действащ в качеството си на упълномощено лице с посочената в постановлението и представена по делото заповед 8121 з-1632/02.12.2021 г. , в съответствие с чл.189, ал.12 от ЗДвП.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното.
На 27.11.2022 г., в 13,50 ч. актосъставителят Д. Н- служител при РУ-Поморие, в гр.Поморие, по път І-9 в района на урегулирано кръстовище с кръгово движение с път 3-6009 спрял за проверка жалбоподателя , който управлявал автомобил марка „Рено Трафик “ с рег. № ... –образец от Република Германия с валидност до 03.11.2022 г., като автомобилът не е с приключила регистрация по надлежния ред в сектор Пътна полиция при ОДМВР-Бургас.
Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от писмените доказателства, съдържащи се в представената по делото административно наказателна преписка, включително АУАН, чиято доказателствена тежест не е оборена в настоящото производство.
2
При така установената фактическа обстановка съдът прие от правна страна следното: В чл.140, ал.1 от ЗДвП е предвидено, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По делото се установява, от редовно съставения АУАН, чиято доказателствена сила съобразно с чл.189, ал.2 от ЗДвП, не бе опровергана, че жалбоподателят е управлявал по път отворен за обществено ползване, посоченото в НП МПС -л.а. „Рено Трафик “ с рег. № ... –образец от Република Германия, което не е било регистрирано по надлежния ред предвиден в НАРЕДБА № I-45 ОТ 24 МАРТ 2000 Г. ЗА РЕГИСТРИРАНЕ, ОТЧЕТ, СПИРАНЕ ОТ ДВИЖЕНИЕ И ПУСКАНЕ В
ДВИЖЕНИЕ,
ВРЕМЕННО
ОТНЕМАНЕ,
ПРЕКРАТЯВАНЕ
И
ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА РЕГИСТРАЦИЯТА НА МОТОРНИТЕ
ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА И РЕМАРКЕТА, ТЕГЛЕНИ ОТ ТЯХ, И РЕДА
ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ДАННИ ЗА РЕГИСТРИРАНИТЕ ПЪТНИ
ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА в Република България, като по този начин жалбоподателят е нарушил изискването на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Наличието на чуждестранни регистрационни номера с изтекла валидност по никакъв начин не сочи на изпълнение на изискването на чл.140, ал.1 от ЗДвП и не дава право на водача да управлява автомобил с такава регистрация по пътищата отворени за обществено ползване нито в Република България, нито в Република Германия. За това нарушение в чл. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е предвидено наказание, глоба от 200 до 500лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца. В случая административно наказващият орган правилно е определил размера на наказанието глоба 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 м. в размер към минималния, при съобразяване на превеса на смекчаващи вината обстоятелства, а именно, че жалбоподателя е предприел действия по регистрацията на автомобила като е подал заявление, както и това,че от изтичане срока на валидност на чуждестранните номера е изтекъл сравнително кратък период, при липса на отегчаващи вината обстоятелства, като с така наложеното наказание ще се постигнат в пълна степен целите на наказанието по чл.12 от ЗАНН.
Поради изложеното съдът прие, че наказателното постановление е правилно и законосъобразно, поради което на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН следва да се 3 потвърди .
Мотивиран от изложеното , Поморийски районен съд
РЕШИ:
П О Т ВЪ РЖ Д А ВА наказателно постановление №230320-000419/04.08.2023г. на Началник група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ
Поморие .
Решението подлежи на касационно обжалване
Административен съд гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщението. пред
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________ 4