Решение № 5628 от 09.04.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5628 гр. София, 09.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА

Гражданско дело № 20211110167603 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.

Образувано е по искова молба на ЗАД „А” срещу К. Д. Г., с която e предявен иск с правно основание чл. 410, ал.1, т. 1 КЗ, за сумата от 3488 лв., застрахователното обезщетение по щета № 0300/18/262/500043, заедно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 29.11.2021 г. до окончателното й изплащане.

Ищецът ЗАД „А” твърди, че на 28.08.2018 г. в землището на с. Студена, общ.

Свиленград, обл. Хасково е настъпило противозаконно отнемане на чуждо ППС, причинено по вина на ответника и още двама неустановени извършители. Вследствие на процесното ПТП са причинени вреди на собственика на ППС „КУБОТА М9960” с ДК № Х 06623 „БИО САКАР“ ЕООД – „БИО САКАР“ЕООД, за който към момента на процесното ПТП има сключена имуществена застраховка при ищеца, който твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 3488 лв. по щета № 0300/18/262/500043. Ищецът твърди, че за извършеното престъпление ответникът е осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 2/2020 г. по описа на РС - Свиленград. Твърди, че е отправил покана до ответника за заплащане на претендираната сума, като и до настоящия момент няма постъпило плащане от страна на ответника. Поради това ищецът претендира заплащане на дължимото обезщетение, което е в размер на 3488 лв., заедно със законната лихва върху застрахователното обезщетение от датата на подаване на исковата молба - 29.11.2021 г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът К. Д. Г., не е подал отговор на исковата молба.

В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява. Докладвана е молба от адв. В., която прави искане по реда на чл.238 ГПК, в случай, че са налице предпоставките за това, да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът, редовно призован не се явява и не се представлява. В дадения едномесечен срок не е депозирал отговор, не е представил доказателства и не е поискал 1 делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Разпоредбата на чл. 239 ГПК предвижда съдът да се произнесе с неприсъствено решение при наличието на две кумулативно изискуеми предпоставки – на страните да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

На ответника, съгласно чл.239 ГПК са указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане от 17.01.2022 г., връчено на 03.11.2022 г. Ответникът е редовно призован за насроченото открито съдебно. Въпреки указанията ответникът не е депозирал писмен отговор, не е представил доказателства, не се е явил в съдебно заседание и не е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие. Освен това исковите претенции са вероятно основателни, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба от ищеца и приети по делото писмени доказателства.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в производството през първа инстанция в размер на 1220,92 лв., от която сума 139,52 лв. – внесена държавна такса за разглеждане на претенциите и 992,40 лв. – адвокатско възнаграждение в исковото производство, 5 лв. такса за обезпечителна заповед и 84 лв. такса за образуване на дело пред ЧСИ.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА К. Д. Г., ЕГН ********** със седалище и адрес на управление: гр.

Свиленград, ж.к. „..., да заплати на ЗАД „А” АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "..., по иска с правно основание чл. 410, ал.1, т. 1 КЗ, сумата от 3488 лв., платено застрахователното обезщетение по щета № 0300/18/262/500043, заедно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 29.11.2021 г. до окончателното й изплащане, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 1220,92 лв. разноски в производството.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено, че може да поиска от СГС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа, при условията на чл.240 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2