Определение № 4997 от 20.04.2023, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4997 гр. София, 20.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Ваня Н. Иванова

Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно частно гражданско дело № 20231100503776 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.32а от Правилника за вписванията във вр. чл.274 – чл.279 ГПК.

Образувано е по частна жалба на «К. БГ» ЕАД ЕИК ******* гр.София срещу определение от 22.03.2023 г на съдия по вписванията при СРС Р.В. , с което е отказано вписване на постановление за възлагане №26004 от 17.01.23 г по т.д.№3874/13 г на СГС , ТО , VI-5 състав , с което на жалбоподателя е възложен поземлен имот с идентификатор №*** в гр.София ул******* .

Жалбоподателят е излага доводи за незаконосъобразност на постановения отказ , тъй като имотът е индивидуализиран по чл.6 ал.1 б.В и ал.3 от ПВп и е представен заверен препис от скица . Оригиналът на скицата се намира по търговското дело , а с нотариално заверен препис жалбоподателят не може да се снабди в разумен срок .

Частната жалба е подадена в срок и е допустима , поради което съдът пристъпи към проверка на нейната основателност.

За да откаже вписване на постановлението за възлагане съдията по вписванията е констатирал , че молителят не е приложил оригинал или нотариално заверено копие от скица от АГКК.

Частната жалба е основателна . Действително съгласно чл.6 ал.3 ПВп , към процесното постановление за възлагане е следвало да се приложи скица на имота издадена от АГКК в оригинал или нотариално заверено копие . Вместо това е била приложено само заверено от адвокат копие на скица от 2016 г . От друга страна , пред настоящия съд е представена от жалбоподателя надлежна скица на имота . Макар и в производството пред съда , вече са налице необходимите документи за вписване на постановлението за възлагане .

Налага се изводът , че определението на съдията по вписванията трябва да се отмени и да се постанови вписване на постановлението за възлагане .

1

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ по частна жалба на на «К. БГ» ЕАД ЕИК ******* гр.София ; определение от 22.03.2023 г на съдия по вписванията при СРС Р.В. , с което е отказано вписване на постановление за възлагане №26004 от 17.01.23 г по т.д.№3874/13 г на СГС , ТО , VI-5 състав , с което на жалбоподателя е възложен поземлен имот с идентификатор №*** в гр.София ул******* ; и вместо него ПОСТАНОВЯВА :

ДА СЕ ВПИШЕ постановление за възлагане №26004 от 17.01.23 г по т.д.№3874/13 г на СГС , ТО , VI-5 състав , с което на «К. БГ» ЕАД ЕИК ******* гр.София е възложен поземлен имот с идентификатор №*** в гр.София ул******* .

Разпорежда на съдията по вписванията при СРС да извърши необходимите действия по вписване на постановлението за възлагане .

Определението не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2